Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΥΓΕΝΙΑ ΤΕΡΤΖΙΩΤΗ' | 28 Φεβρουαρίου 2024, 12:04

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Η δομή του νέου άρθρου 706Α πρέπει να είναι πιο σαφής. Να υπάρχουν διαφορετικές παράγραφοι για τη διαδικασία εγγραφής (για την οποία υπάρχει αναλυτική περιγραφή), τη διαδικασία εξάλειψης (για την οποία δεν υπάρχει τέτοια περίπτωση, αλλά μόνο συνοπτική αναφορά) και για τον δικηγόρο που εκδίδει την κατά περίπτωση πράξη. 2. Η παρ. 3 του άρθρου 706 στην οποία παραπέμπει η παρ. 2 του νέου άρθρου δεν υπάρχει. 3. Δημιουργείται σύγχυση ως προς την εξάλειψη της προσημείωσης. Γιατί στην παρ. 1 του νέου άρθρου αναφέρεται η εξάλειψη συναινετικής (μόνο) προσημείωσης, ενώ στην παρ. 2 αναφέρεται εξάλειψη προσημείωσης ανεξαρτήτως τίτλου εγγραφής, άρα και αναγκαστικής προσημείωσης (δυνάμει διαταγής πληρωμής ή απόφασης ασφαλιστικών μέτρων κατ’ αντιδικία). Μήπως ο σκοπός της διάταξης ήταν η συναινετική εξάλειψη κάθε προσημείωσης (συναινετικής και αναγκαστικής), οπότε θα πρέπει να αλλάξει η διατύπωση ; 4. Όταν ο συναινών στην εξάλειψη συναινετικής προσημείωσης είναι νομικό πρόσωπο (συνήθως Τράπεζα), η έγγραφη συναίνεση που θα υπογράφει (δυνάμει σχετικού δικαστικού πληρεξουσίου) ο πληρεξούσιος δικηγόρος του νομικού προσώπου θα απαιτεί και αυτή ψηφιακή υπογραφή (μέσω gov.gr) ; 5. Δεν αναφέρεται τίποτε για γραμμάτιο προείσπραξης του δικηγόρου του καθού η εγγραφή ή η εξάλειψη.