Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 6 Αναδιάρθρωση πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και καθορισμός της κατά τόπο αρμοδιότητάς τουςΣχόλιο του χρήστη Αικατερίνη Παπαδοπούλου | 6 Απριλίου 2024, 22:22
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αικατερίνη Παπαδοπούλου' | 6 Απριλίου 2024, 22:22

    Αναφορικά με την περίπτωση της παραγράφου 1 περ. μ,’ υποπερ. α’ και την κατάργηση του Ειρηνοδικείου Σκύδρας, παρατίθενται τα κάτωθι: Καταργείται, μετά από αντίθετες διαβεβαιώσεις εκ μέρους της Κυβέρνησης στους θεσμικούς φορείς του τόπου, ένα Ειρηνοδικείο που στεγάζεται σε ιδιόκτητο κτίριο, στο μοναδικό ιδιόκτητο κτίριο του Υπουργείου Δικαιοσύνης στο Νομό Πέλλας, και παρέχει, σε αυτό έδρα, χωρίς λειτουργικό κόστος στέγασης, εντός κεντρικού οικοπέδου, μέσα σε ένα τριώροφο κτίσμα (υπόγειο, ισόγειο και όροφο) με 2 ακροατήρια και χώρους γραφείων. Είναι αδιανόητο πως στην επαρχία του Δήμου Σκύδρας με τόσο μεγάλης κλίμακας εμπορική κίνηση, όπου εδράζονται πάρα πολλές βιομηχανίες μεταποίησης αγροτικών προϊόντων, καθώς και εμπορικές εταιρίες, με ικανό πληθυσμό και με τεράστιο όγκο υποθέσεων που δικαιολογούν την ύπαρξη περιφερειακού Πρωτοδικείου αποφασίζεται η κατάργηση του Ειρηνοδικείου Σκύδρας. Η διατήρηση της λειτουργίας του Ειρηνοδικείου Σκύδρας ως περιφερειακό Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, στα όρια του οποίου εδρεύουν 15 δικηγορικά γραφεία και 4 συμβολαιογράφοι, υπαγορεύεται, πέραν από το γεγονός ότι ανήκει και αυτό στην παραμεθόρια ΠΕ Πέλλας, και από τον πληθυσμό του Δήμου και από την εμπορική, αγροτική και βιομηχανική κίνηση από τους κάτωθι λόγους: Α)Από τον μεγάλο όγκο των υποθέσεων, και ενδεικτικά όπως αποδεικνύουν και τα σχετικά στατιστικά στοιχεία του Ειρηνοδικείου Σκύδρας : -κατατεθείσες αγωγές 2021: 284, 2022: 174, 2023: 145, -εκδοθέντα πιστοποιητικά 2021: 1502, 2022: 1.138, 2023: 987, -προανακρίσεις 2021: 130, 2022: 117, 2023: 126 και - εκδοθείσες αποφάσεις: 2021: 203, 2022: 194, 2023: 236. Β) Από το γεγονός ότι το Ειρηνοδικείο Σκύδρας ανήκει στην περιουσία του Υπουργείου, είναι κατάλληλο για Δικαστήριο, φιλόξενο και διαθέσιμο. Γ) Από το γεγονός ότι δεν υπάρχει κατάλληλη υποδομή να φιλοξενήσει το αρχείο του καταργούμενου Ειρηνοδικείου, και το νέο ογκο των υποθέσεων που θα παραχθεί από την τοπική δωσιδικία που καλύπτει, ιδία δε ως την πολύ σύντομη ημερομηνία έναρξης ισχύος της διάταξης του αρ. 6 από τις 16-9-24 (!), καθώς το υπάρχον Δικαστικό Μέγαρο Έδεσσας, στο οποίο θα μεταφερθεί η δικαιοδοσία του καταργούμενου Ειρηνοδικείου είναι ένα μισθωμένο, ακατάλληλο, ιδιαίτερα παρωχημένο σε δομή και ανεπαρκές σε χώρους, ήδη ασφυκτικό κτίριο, που δεν χωράει το αρχείο της μέχρι σήμερα δικής του δικαιοδοσίας, ενώ για την επόμενη τετραετία δεν προβλέπεται η ανέγερση του Δικαστικού Μεγάρου Έδεσσας, καίτοι ωρίμου ως προς την απαλλοτρίωση και το ΣΔΙΤ (άρα και κατά συνέπεια δεν είναι πρόσφορο το έδαφος χρονικά για τέτοιου είδους μεταφορά αρμοδιοτήτων). Είναι πολύ σημαντικό, όταν δεν πρόκειται για ιδιομορφίες ορεινής ή νησιωτικής χώρας, να προτάξετε την μετατροπή σε περιφερειακά Πρωτοδικεία των Ειρηνοδικείων, που έχουν αντίστοιχο πληθυσμό και παραγωγικότητα αντίστοιχη με αυτή που εμφανίζει η Σκύδρα, και όχι αναιτιολόγητα να αναβαθμίζετε σε Περιφερειακά Πρωτοδικεία Ειρηνοδικεία με ασήμαντη παραγωγή Αποφάσεων/Πιστοποιητικών/Προανακρίσεων και αμελητέα εισαγωγή ενδίκων βοηθημάτων (ενδεικτικά και τυχαία από το άρθρο 6 παρ. 1: Κόνιτσα, Ροδολίβος, Νάουσα, Διδυμότειχο), γεγονός που προκαλεί υποβάθμιση ακμαίων επαρχιών, έκπληξη, οργή, δυσφορία και εκθέτει την Κυβέρνηση σε σχέση με την ανάλυση συνεπειών ρύθμισης του υπό κρίση Νόμου. Για όλους τους ανωτέρω λόγους, σας καλώ να ανατρέψετε την διάταξη της παρ.6 παρ. 1 περ. α’ επί τω σκοπώ της δημιουργίας Περιφερειακού Πρωτοδικείου με έδρα την Σκύδρα. Αικατερίνη Παπαδοπούλου Δικηγόρος ΑΜ 174 Δ.Σ. Έδεσσας DEA Paris II