• Σχόλιο του χρήστη 'Μπαιρακτάρης Παναγιώτης' | 7 Απριλίου 2024, 13:45

    Επί του άρθρου 6 που προβλέπει την ίδρυση μεταβατικής έδρας στην Κύμη και όχι και στο Αλιβέρι λεκτέα τα εξής: Στην Κύμη δεν υπάρχει κανένας Δικηγόρος και κανένας δικαστικός επιμελητής. Επιπλέον το κτήριο της Κύμης έχει σοβαρότατα στατικά προβλήματα , δεν διαθέτει πιστοποιήσεις και έχει κριθεί κατεδαφιστέο και μη ανακαινίσιμο. Αντιθέτως στο Αλιβέρι έχουν την Έδρα τους 12 ντόπιοι Δικηγόροι , ένας ντόπιος δικαστικός επιμελητής και το δικαστικό κτήριο ανακαινίστηκε ολικά πρόσφατα , διαθέτει άνετους χώρους και καινούριες εγκαταστάσεις καθώς και όλες τις πιστοποιήσεις. Το Αλιβέρι είναι η Πρωτεύουσα του Δήμου και έχει μεγαλύτερο πληθυσμό από την Κύμη. Είναι δε το βιομηχανικό και οικονομικό κέντρο της Νότιας Εύβοιας , ενός Νομού προβληματικού που τις ιδιαιτερότητές του δεν λαμβάνει υπόψη του το Υπουργείο Δικαιοσύνης... Μην νομοθετούμε άλλο στο γόνατο και συγκυριακά όπως κάνουμε με τους κώδικες. Να ιδρυθεί και δεύτερη μεταβατική έδρα στο Αλιβέρι.