• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΛΑΣΚΩΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ' | 8 Απριλίου 2024, 12:33

    Α) Σύμφωνα με τον Ν. 4938/2022 (Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών και λοιπές διατάξεις), το αρθρ.2§1 προσδιορίζει ρητά τους δικαστικούς σχηματισμούς, στο οποίο δεν υφίσταται δικαστικός σχηματισμός με χαρακτηρισμό «ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΕΔΡΑ» & «ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ». Β) Το σχέδιο νόμου αναφέρει ότι «Παράλληλη Έδρα Πρωτοδικείου» ορίζεται δικαστήριο το οποίο ήταν «Έδρα υφιστάμενου Πρωτοδικείου». Γ) Η έννοια «ορισμός» χρησιμοποιείται ΤΌΣΟ για το κεντρικό Πρωτοδικείο ΟΣΟ και για το «Παράλληλο». Επομένως ΑΦΟΥ δεν υπάρχει κατάργηση κανενός Πρωτοδικείου, ΣΕ ΠΟΙΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ η μεταφορά όλων των οργανικών θέσεων των υπαλλήλων των νέων «παράλληλων» Πρωτοδικείων στα Κεντρικά; Που έχει ξανασυμβεί να ορίζονται υπηρεσίες (Δικαστήρια) χωρίς υπαλλήλους; ΑΥΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΜΙΑ ΠΡΩΤΟΤΥΠΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ. Για το πρωτοδικείο ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑΣ (έδρα Αγρίνιο) συγκεκριμένα προσδιορίζει το εξής «Οι οργανικές θέσεις των δικαστικών υπαλλήλων του Πρωτοδικείου Αιτωλοακαρνανίας ανέρχονται σε ενενήντα τέσσερις (94)», Θα υπάρχουν δηλαδή «παράλληλές έδρες» Πρωτοδικείων με τις ίδιες αρμοδιότητες και υποχρεώσεις χωρίς να είναι επανδρωμένες με οργανικές θέσεις; Επομένως στο άρθρο υπάρχει ΠΡΟΔΗΛΟ ΣΦΑΛΜΑ το νομοθέτη για την παραπάνω διάταξη και πρέπει να αποσυρθεί εξ ολοκλήρου.