• Σχόλιο του χρήστη 'Ευθύμιος - Φοίβος Γεωργόπουλος' | 8 Απριλίου 2024, 17:03

    Ο τρόπος κατανομής της κατά τόπον αρμοδιότητας στις κεντρικές και περιφερειακές έδρες είναι κάποιες φορές δυσνόητος. Γεωγραφικά δεν είναι κατανοητό γιατί π.χ. η Κηφισιά να ανήκει στην κεντρική έδρα της Αθήνας, ενώ το Χαλάνδρι που είναι πολύ πιο κοντά σε αυτή να ανήκει στην περιφερειακή έδρα του Αμαρουσίου. Υπάρχουν πλείστες όσες τέτοιες περιπτώσεις, οι οποίες χρήζουν επανεκτίμησης. Επιπλέον, δεν προβλέπεται καμία ρύθμιση για την τύχη των εκκρεμών υποθέσεων και σε ποια έδρα του Πρωτοδικείου θα συζητηθούν. Τούτο δε ιδίως επειδή προκύπτει πως ο νομοθέτης δεν επέλεξε να μεταφέρει την κατά τόπον αρμοδιότητα των πρώην Ειρηνοδικείων εν συνόλω στο κεντρικό ή στο περιφερειακό, αλλά αντίθετα επέλεξε την κατάτμηση αυτών. Ενδεικτικά, Δήμοι που σήμερα ανήκουν στην περιφέρεια του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου εντάσσονται στο κεντρικό πρωτοδικείο και άλλοι στο περιφερειακό. Τούτο συμβαίνει στα περισσότερα ειρηνοδικεία της Αττικής. Σε ποια έδρα θα δικαστούν οι εκκρεμείς υποθέσεις, δοθέντος ότι είναι πρόδηλο πως οι ήδη κατατεθείσες δεν είναι δυνατόν να χωρισθούν και να μεταφερθούν / προσδιορισθούν αντίστοιχα. Απαιτείται άμεση ρύθμιση πριν τύχουν εφαρμογής οι νέες σχετικές διατάξεις περί κατά τόπον αρμοδιότητας.