Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 43: Συνέπειες μη αποστολής φακέλουΣχόλιο του χρήστη θωμας χαραλαμπακος | 26 Δεκεμβρίου 2011, 10:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'θωμας χαραλαμπακος' | 26 Δεκεμβρίου 2011, 10:47

    Με την διάταξη του άρθρου 69 του Ν 3900/2010 , ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ η διάταξη του άρθρου 17 παρ 4 του Π.Δ 18/89 , σύμφωνα με την οποία η αίτηση ακύρωσης μπορούσε να υπογράφεται και υποβάλλεται από τον αιτουντα. Η σκοπιμότητα της ως άνω τροπολογίας ήταν τα συμφέροντα των δικηγόρων και μόνο , αφού με την υπογραφή ή συνυπογραφή του ενδίκου μέσου , ο δικηγόρος έχει υπο ομηρία τον αιτούντα . Αποτρέπει τον αιτουντα από την δυνατοτητα αλλαγής του μέχρι την εκδίαση της υπόθεσης , όπως επίσης του στερεί το δικαίωμα να διορίσει στο ακροατήριο όποιον άλλον δικηγόρο επιθυμεί την ημερα της επ ακροατηρίω διαδικασίας Ποιά άλλη σκοπιμότητα εξυπηρέτησε η τροπολογία , αφού στην επ ακροατηρίω διαδικασία είναι υποχρεωτική η συμπαράσταση δικηγόρου...... , Αφου έτσι και αλλιώς δεν ήταν δυνατή η διαδικασία χωρίς δικηγόρο σύμφωνα με την καταργηθείσα διάταξη . ΠΡΟΤΕΙΝΩ την Επαναφορά της διάταξης του άρθρου 17 παρ 4 ΠΔ 18/89 όπως ίσχυε πριν την τροπ. με την διάταξη του άρθρου 69 του Ν 3900/10, ώστε η αίτηση ακύρωσης να υπογράφεται και μόνο απο τον αιτούντα ,ώστε να δίνεται η ευκαιρία στον αιτούντα να επιλέγει τον δικηγόρο του και την τελευταία στιγμή πριν την επ ακροατηρίω διαδικασία ....και να μην είναι όμηρος του δικηγόρου, ΑΦΟΥ δικηγόρος έχει την δυνατοτητα να μελετήσει την αίτηση ακύρωσης και να την υιοθετήσει και αναλάβει την υπόθεση , αφού φυσικά συναφθεί και προβλεπόμενη στο Ν 3919/11 ΑΜΟΙΒΗ ΤΟΥ .