• Σχόλιο του χρήστη 'Σισμανιδου Ελένη του Σταύρου' | 8 Απριλίου 2024, 19:43

    Συμφωνώ και υπερθεματιζω με την τοποθέτηση του κυρίου Αμβροσιαδη Σαββα,συμπληρωνοντας πως η προτεινομενη ρύθμιση δεν είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικοτητας (υπερμετρα δυσαναλογο το προτεινομενο μετρο προς το σκοπο της ρυθμισης, η οποια μετατρεπει και μεταχειριζεται ως ομηρους τους δοκιμους δικ.υπαλληλους) και ως εκ του θα πρέπει να παραμείνει η δισταξη ως έχει στον 5001/2022 αναφορικά με την επιστροφή αποδοχών,όπως προαναφερθηκε ήδη σε προηγούμενα σχόλια επί του προτεινομενου άρθρου 34.Ακόμα και αν ψηφιστεί η διάταξη,θα πρέπει οπωσδηποτε να ισχύσει για την επόμενη σειρά των δικ.υπαλληλων διότι με την αναδρομική ισχύ της η εν λογω ρυθμιση ακυρώνει την προβλεψιμοτητα του νομου και της διαδικασίας και αιφνιδιάζει αδικαιολογητα με δυσαναλογες για τους εκπαιδευομενους δικ.υπαλληλους της β'σειρας και τους μόλις τοποθετηθέντες δικ.υπαλληλους της α' σειράς συνέπειες στην οικογενειακή,οικονομική και επαγγελματική κατάσταση τους.