Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 19 Ενοποίηση των σταδίων γραπτής εξέτασης με τη συμπερίληψη της εξέτασης ξένης γλώσσας – Τροποποίηση άρθρου 19 ν. 4871/2021Σχόλιο του χρήστη Σ.Δ. | 8 Απριλίου 2024, 22:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σ.Δ.' | 8 Απριλίου 2024, 22:25

    To να θεσπιστούν κατώτερα όρια ηλικίας δεν εξυπηρετεί κανένα σκοπό. Το δε δίπολο στείρα γνώση vs εμπειρία είναι παντελώς άστοχο και αυθαίρετο. Το κριτήριο της εμπειρίας είναι μη μετρήσιμο. Τι ορίζεται ως εμπειρία; τα 10 χρόνια, τα 15; Γιατί ένας 40άρης έχει οπωσδήποτε μεγαλύτερη ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑΚΗ εμπερία από έναν 30άρη; Αν κάποιος δουλεύει μόνος του σε δικό του γραφείο και κάνει 3 δικαστήρια το χρόνο και συμβουλευτική γιατί έχει παραπάνω εμπειρία από τον 30αρη που κάνει κάθε μέρα δικαστήρια; Πως αποδεικνύεται η εμπειρία; από το πότε πήρες την άδεια ασκήσεως επαγγέλματος ασχέτως με το αν εχεις πράγματι ποτε ασκήσει δικηγορία; Η εμπερία δεν έχει να κάνει και με το είδος και την περιπλοκότητα των υποθέσεων που αναλαμβάνει κάποιος; Αν όσοι υπερασπίζονται την αύξηση του κατώτατου ορίου ηλικίας απλά σκοπεύουν στο να αποκλειστούν οι νεότεροι και να ανοιξεί ο δρόμος για μεγαλύτερους, τότε έχουν απολύτως στρεβλή αντίληψη για την αξιοκρατία, την οποία θέλουν μάλιστα να μεταφέρουν στον κλάδο της δικαιοσύνη. Η ελληνική αντίληψη ότι πρέπει να δίνεται προτεραιότητα σε μεγαλύτερους έναντι νεότερων αποκλειστικά μόνο βάσει ηλικίας ανεξαρτήτως ικανότητας δεν συναντάνται σε κανένα σοβαρό δυτικό κράτος.