Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 6 Αναδιάρθρωση πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και καθορισμός της κατά τόπο αρμοδιότητάς τουςΣχόλιο του χρήστη Μάνος Εμμανουηλίδης (Αλμωπίας) | 9 Απριλίου 2024, 06:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μάνος Εμμανουηλίδης (Αλμωπίας)' | 9 Απριλίου 2024, 06:17

    Σε τί συνεισφέρει η διαβούλευση; Στο να προβληθούν στοιχεία και να τονιστούν εξειδικευμένα ζητήματα που ο νομοθέτης δεν μπορεί να έχει σε πλήρη γνώση του. Στην περίπτωση της ΑΡΙΔΑΙΑΣ γίνεται συγκριτική προσέγγιση: Επιθυμεί ο νομοθέτης προστασία της ΠΑΡΑΜΕΘΟΡΙΟ και επικροτεί τη λειτουργία περιφερειακών εδρών σε 5 πόλεις: Κόνιτσα, Αμύνταιο, Σιδηρόκαστρο, Διδυμότειχο. Σε τίποτα δε διαφέρει η Αριδαία από αυτά. Αντιθέτως -από τα ΚΡΙΤΗΡΙΑ της Παγκόσμιας Τράπεζας και της ομάδας εργασίας του ΥπΔνης- υπερτερεί κι έχει: α) σταθερά και διπλάσια πάνω από 100 αποφάσεις και 100 εισαγωγικά δικόγραφα (δίχως την ύλη του εμπράγματου που έχει κτηματολογική αρμοδιότητα το Πρωτοδικείο), β) 40 νομικούς στην πόλη και πληθυσμό 30.000 κατοίκων, γ) γεωγραφική απομόνωση και απόσταση άνω της 1 ώρας από το Πρωτοδικείο Έδεσσας, δ) άριστο κτίριο και ανάληψη στεγαστικού κόστους από την αυτοδιοίκηση, ε) αποσυμφορίζει το παντελώς ακατάλληλο και προσβλητικό για τη Δικαιοσύνη νυν κτίριο του Πρωτοδικείου Έδεσσας (στο οποίο ήδη οι χώροι δεν επαρκούν, οπότε η συμπερίληψη των Ειρηνοδικείων Σκύδρας ή και της Αριδαίας καθίσταται εν τοις πράγμασι αδύνατη). Τονίζεται πως παρότι η Αριδαία πληροί τα άνω κριτήρια, αυτά, ΔΕΝ λαμβάνονται υπόψη για παραμεθόριες περιοχές (αφού τα ως άνω καμία εκ των Κόνιτσα, Αμύνταιο, Σιδηρόκαστρο, Διδυμότειχου, δεν τα πληρούν!). Επιθυμεί ο νομοθέτης -ορθώς- περιφερειακές έδρες και σε ΑΛΛΕΣ ΠΟΛΕΙΣ της Μακεδονίας: Ακόμα και οι μεγαλύτερες Νάουσα και Πτολεμαϊδα έχουν τα ίδια ποσοτικά στοιχεία/κριτήρια με την Αριδαία. Το ίδιο ισχύει και για τα ισομεγεθή Ν.Μουδανιά, ενώ για τη μικρότερη Ελευθερούπολη και το Ροδολίβος ούτε λόγος. Η Αριδαία είναι υπέρτερη ή ίση από τις λοιπές περιφερειακές έδρες στη μη παραμεθόρια Β.Ελλάδα Επομένως, η ισότητα και η προστασία των ακριτικών περιοχών επιβάλλουν τη λειτουργία περιφερειακής έδρας στην Αριδαία. Η αναφορά και σε περιφερειακές έδρες της ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ και ΝΟΤΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ με ΛΙΓΟΤΕΡΑ ποσοτικά κριτήρια είναι ενδεικτική: Τύρναβος, Φάρσαλα, Καλαμπόκα, Αλμυρός, Ιστιαία, Κάρυστος, Κύμη, Κιάτο, Νεμέα, Πύλος, Μολάοι. Τί παραπάνω έχουν οι ανωτέρω πόλεις; Τουναντίον υπολείπονται σε πληθυσμό, νομικούς, ύλη, οδική σύνδεση με Πρωτοδικείο. Ορθώς δημιουργούνται ωστόσο περιφερειακές έδρες, αλλά το ίδιο πρέπει να γίνει και στην Αριδαία. Σεβόμενος κανείς τη νησιωτικότητα, αν χρειάζεται 2 δικαστήρια στα νησιά της Σάμου (Καρλόβασι-πόλη) και της Λέσβου (Μυτιλήνη-Καλλονή) ή 3 του Λασιθίου (Σητεία, Ιεράπτερα, Νεάπολη) τότε οπωσδήποτε χρειάζεται και η ΑΚΡΙΤΙΚΗ Αριδαία. Παραλείπεται ως εκ των ουκ άνευ η αναφορά τους νομούς με παραπάνω έδρες (λ.χ. παράλληλες/περιφερειακές) με μικρότερες πόλεις (Γύθειο, Κυπαρίσσια, Καλάβρυτα). Η νύξη στις ως άνω περιοχές γίνεται για να καταδειχθεί πως ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΠΑΡΑΜΕΘΟΡΙΑ ΠΟΛΗ ΠΟΥ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, παρά το μεγάλο μέγεθος ως επαρχιακό διοικητικό/εμπορικό κέντρο είναι η Αριδαία. Αυτό ασφαλώς πρέπει να αλλάξει!