Αρχική Δίκαιη ΔίκηΆρθρο 12:Παράβολο ενδίκων μέσωνΣχόλιο του χρήστη Λεωνίδας Χατζησταύρου Εφέτης | 26 Δεκεμβρίου 2011, 13:43
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η προτεινόμενη διάταξη είναι ορθή.Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα αντισυνταγματικότητας ή αντίθεσης προς την ΕΣΔΑ,καθόσον ούτε από το Σύνταγμα ούτε από την ΕΣΔΑ καθίσταται υποχρεωτική η θέσπιση ένδικων μέσων κατά της εκδιδόμενης δικαστικής αποφάσεως,ούτε συνεπώς και η καθιέρωση πλειόνων βαθμών δικαιοδοσίας(βλ.ΑΠ 150/1997 Δ28/849,ΑΠ 1704/1997 ΔΕΕ 1998/3910).Άλλωστε,δεν νομίζω να τέθηκε ποτέ ζήτημα αντισυνταγματικότητας ή αντίθεσης προς την ΕΣΔΑ της επιβολής παραβόλου ανακοπής ερημοδικίας.Αυτό που απαιτείται είναι η εξειδίκευση της έννοιας της νίκης του καταθέσαντος.Πράγματι,π.χ στην περίπτωση του άρθρου 528 ΚΠολΔ συνήθως εξαφανίζεται η πρωτόδικη απόφαση αλλά ακολούθως ο εκκαλών μπορεί να ηττηθεί κατ'ουσίαν,παρομοίως και με το άρθρο 536 ΚΠολΔ.Νομίζω ότι απλούστερα θα έπρεπε να επιστρέφεται το παράβολο σε περίπτωση εξαφάνισης εν όλω ή εν μέρει της προσβαλλόμενης απόφασης βάσει του ένδικου μέσου του καταθέσαντος.