Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 6 Αναδιάρθρωση πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και καθορισμός της κατά τόπο αρμοδιότητάς τουςΣχόλιο του χρήστη Παπαδημητριου Θωμας | 10 Απριλίου 2024, 18:18
  • Σχόλιο του χρήστη 'Παπαδημητριου Θωμας' | 10 Απριλίου 2024, 18:18

    Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση στους συντάκτες του νομοθετήματος. Ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα της αργής απονομής της δικαιοσύνης?. Έχουμε πρόβλημα παραγραφής ποινικών υποθέσεων? Καθυστερούν τα πρωτοδικεία? Τα εφετεία? Οι εισαγγελικοί λειτουργοί καθυστερούν στην σύνταξη κατηγορητηρίων? Καθυστερεί η διαδικασία προανάκρισης? Φταίνε οι πολλές αναβολές που δίνονται ευκόλως και αναιτίως? Φταίει ο όγκος εργασίας που δεν επιτρέπει άμεση ανταπόκριση της δικαιοσύνης? Φταίει η ανικανότητα μέρους των λειτουργών της? Για τις πολιτικές υποθέσεις όταν αργούν οι αποφάσεις και οι τελεσιδικίες φταίει ο όγκος εργασίας και οι προσδιορισμοί σε χρόνους "Μαθουσάλα"? Φταίνε οι δικαστικοί λειτουργοί που είτε υπερφόρτωσης είτε λόγο αδυναμίας αδυνατούν να ανταποκριθούν? Φταίγανε κι εδώ οι αναβολές(που έχουν καταργηθεί στην τακτική διαδικασία αλλά βλέπουμε μόνο επιβράδυνση)? Φταίει το Ελληνικό Δημόσιο που εφεσιβάλλει κάθε απόφαση που το αφορά, ακόμη και όταν έχει καταφανώς άδικο, σαν να είναι μεγαλοτσιφλικάς εξαντλώντας κάθε νομικό όπλο? Στα Ειρηνοδικεία έχουμε πρόβλημα καθυστέρησης?(Τα τριάντα χρόνια εμπειρίας μου στην επαρχία λένε όχι) Μήπως για τα προβλήματα της αργής έως εντελώς καθυστερημένης δικαιοσύνης φταίνε τα κτίρια και οι διοικητικές αρμοδιότητες καθώς και οικονομικοί παράμετροι που αγνοούν οι μάζες? Μήπως το γεγονός ότι δεν έχουν χωρους ή μπάρες ΑΜΕΑ, ή στεγάζονται σε δημόσια κτίρια? Χωρίς να έχετε ξεκάθαρη απάντηση για το ποιο ακριβώς είναι το πρόβλημα μας απαντάτε ότι για το πρόβλημα ευθύνονται οικονομικοί, γεωγραφικοί, και οικονομικοί λόγοι, για τους οποίους πιθανώς να χρειάζεται μια διοικητική και οικονομική αναδιάρθρωση η οποία είναι μια άλλη συζήτηση, αλλά να μην μας το σερβίρετε ως επιτάχυνση γιατί σίγουρα είναι επιβάρυνση και υπερφόρτωση των ήδη φορτωμένων δομών, αλλά και γιατί δεν λύνει τα ουσιαστικά προβλήματα της γοργής απόδοσης και λειτουργίας της δικαιοσύνης. Επίσης όταν χρησιμοποιείτε κριτήρια επιλογής, καλό είναι να μην κάνετε τον ¨παπαντζή" εδώ τα κριτήρια, εκεί τα κριτήρια, που είναι τα κριτήρια? (όχι πάντως στην Αιτωλοακαρνανία που δεν είναι εξαίρεση αν και τα νούμερα λένε αλλα, που τα δυο έγιναν τρία κλπ). Καλό θα ήταν πριν σταλεί για νομοθέτηση να το διαβάσει κάποιος με ικανότητα κατανόησης κειμένου, να συμβουλευτεί τα νούμερα και τα δεδομενα, μια και πρόκειται για οικονομικό τσιμπούσι που μας προσφέρουν οι ξένοι, και να κρίνει με συνέπεια και αντικειμενικότητα και να αντιληφθεί ότι ηθικά, οικονομικά,ιστορικά και, αν αυτό είναι το σημαντικότερο, πολιτικά η πιο σωστή δίκαιη και σύμφωνη με τα αριθμητικά δεδομένα και τα κριτήρια που θέτει ο νόμος, διευθέτηση και αντιμετώπιση του διχασμού και οικονομικού μαρασμού που επιφέρει στον νομό μας ο ως άνω σχεδιασμός,είναι η διατήρηση των δυο πρωτοδικείων, του Μεσολογγίου Και του Αγρινίου, τα όποια με τις παρούσες συνθήκες λειτουργούσαν και λειτουργούν επιτυχώς από αιώνος, καλύπτοντας επιτυχώς τις ανάγκες του μεγαλύτερου σε έκταση και πληθυσμό περιφερειακου νομού, χωρίς ποτέ να αναφερθεί δυσλειτουργία ή ανεπάρκεια και οι τοπικές κοινωνίες έχουν μάθει να σέβονται και να εμπιστεύονται. Παπαδημητρίου Θωμάς Δικηγόρος Δ.Σ.Μεσολογγιου