• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΡΓΥΡΗΣ' | 11 Απριλίου 2024, 23:38

    Γίνεται αντιληπτό ότι η §2 για ένταξη των Ειρηνοδικών στη γενική επετηρίδα υπό τον τελευταίο Πρωτοδίκη αναιρεί λογικά και νομικά την ίδια την §1 για αντιστοίχιση των δύο επετηρίδων?? Σκοπούμενο είναι η ενοποίηση των δύο επετηρίδων, πλήρης, πραγματική, ουσιαστική και ισότιμη ή η καταπάτηση της ειδικής από τη γενική, προκειμένου να εκπληρωθεί ένα αφήγημα για πρόσφορη εκμετάλλευση του δικαστικού δυναμικού?? Γιατί δεν προκρίθηκε η εμβόλιμη ένταξη με βάση την ίδια την §1, όπου θα λαμβάνετο υπόψη η υπηρεσιακή διαδρομή των Ειρηνοδικών, έστω με χρονικές διαβαθμίσεις και κρίσεις, ή έστω μια συνάντηση των δύο επετηρίδων σε βαθμούς ανώτερους απ' αυτούς που ήδη φέρει κάθε μία (ο Ειρηνοδίκης Α εξομοιώνεται κατά τον ΚΟΔΚΔΛ αρθ.66 με Προέδρο Πρωτοδικών), με τη δημιουργία νέων θέσεων Εφετών, που εκ των πραγμάτων θα κριθεί αναγκαία στο μέλλον?? Η πρόσφορη ερμηνεία της ΕρμΔηλ αρθ.88 Σ δεν αναιρεί ούτε την εμβόλιμη ένταξη (την προτάσσει μάλιστα) ούτε την περαιτέρω εξέλιξη των Ειρηνοδικών (όπως προκύπτει από την απαίτηση για κρίση και αξιολόγηση), ενώ επίσης το αδιατάρακτο των δικαστικών επετηρίδων δεν είναι δυνατό να ισχύει μόνο για την μία επετηρίδα και να μην ισχύει για την επετηρίδα των Ειρηνοδικών.