• Σχόλιο του χρήστη 'Τ.Π.' | 12 Απριλίου 2024, 21:40

    Η ορθότερη κατά τη γνώμη μου πρόταση είναι αυτή του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης. Η μεταφορά με το άρθρο 6 των οργανικών θέσεων των Ειρηνοδικών Α' τάξης στα πρωτοδικεία ως οργανικές πρωτοδικών και όχι προέδρων κατά την αντιστοιχία της παρ. 1 του άρθρου 8 στερεί ουσιαστικά από αυτούς οποιαδήποτε προσδοκία υπηρεσιακής εξέλιξης. Αναρωτιέμαι όταν υπάρχουν χώρες όπως η Ολλανδία, που επιτρέπει σε δικηγόρους να εισέρχονται στο δκαστικό κλάδο, χωρίς όριο ηλικίας, εφόσον κρίνεται ότι έχουν την απαραίτητη εμπειρία και ικανότητα για αυτό, πώς στην Ελλάδα ένας δικαστής με 24-35 έτη εμπειρίας σε αστικές υποθέσεις και συχνά στην διοίκηση δικαστηρίων, παροπλίζεται καθηλωμένος στο βαθμό του πρωτοδίκη έως τη σύνταξή του. Πως αξιοποιείται η εμπειρία του και ποιο κίνητρο παραγωγικότητας του δίνεται (βλ. και πόρισμα της Παγκόσμιας Τράπεζας), ώστε να συμβάλει στην πολυπόθητη επιτάχυνση της δικαιοσύνης; Η ταχύτητα δεν είναι θέμα αριθμών, αλλά βούλησης του ανθρώπινου δυναμικού!