• Σχόλιο του χρήστη 'Λ.Μ.' | 13 Απριλίου 2024, 16:56

    Υπό την παρούσα πρόβλεψη ένας ειρηνοδίκης προκειμένου να ενταχθεί στη γενική επετηρίδα πρέπει α) να έχει ολοκληρώσει τα υποχρεωτικά προγράμματα επιμόρφωσης του άρθρου 7, β) να έχει δύο (2) τουλάχιστον εκθέσεις επιθεώρησης του άρθρου 101 του Kώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (ν. 4938/2022, A’ 109) από τον αρμόδιο Επιθεωρητή του Αρείου Πάγου της δικαστικής περιφέρειας στην οποία υπηρετεί και γ) εν συνεχεία να αποφασίσει θετικά για τη μεταπήδησή του το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Δεδομένου ότι η επιθεώρηση λαμβάνει χώρα ανά διετία στο βαθμό του Πρωτοδίκη και δεδομένου ότι για την Περιφέρεια Αττικής προβλέπεται αναστολή εφαρμογής του μέρους Α' του παρόντος μέχρι την 01-01-2026, με έναν απλό μαθηματικό υπολογισμό συνάγεται ότι ένας πρώην ειρηνοδίκης - πρωτοδίκης ειδικής επετηρίδας που υπηρετεί στην Περιφέρεια Αττικής θα έχει δικαίωμα να μεταπηδησει στη γενική επετηρίδα το νωρίτερο την 01-01-2032. Ας πάρουμε το παράδειγμα ενός Ειρηνοδίκη Β' Τάξης που έχει ήδη συμπληρώσει 12 έτη υπηρεσίας (καθόσον διορίστηκε με το διαγωνισμό του 2011) και υπηρετεί στην Περιφέρεια Αττικής: Οι εναλλακτικές του είναι είτε να παραμείνει εγκλωβισμένος στην ειδική επετηρίδα χωρίς καμία βαθμολογική εξέλιξη και προαγωγή (με ο,τι αυτό συνεπάγεται) για χρονικό διάστημα περίπου 25 ετών μέχρι τη συνταξιοδότησή του ασκώντας ωστόσο τα ίδια (πλην ελαχιστων παραλλαγών) καθήκοντα με ένα πρωτοδίκη γενικής επετηρίδας, είτε να μεταπηδήσει (εφόσον μάλιστα κριθεί ικανός προς τούτο και εφόσον ανήκει στο προβλεπόμενο ποσοστό του 20%) το έτος 2032 στη γενική επετηρίδα, εντασσόμενος στο τέλος αυτής, με αποτέλεσμα να μην του αναγνωρίζονται 18 έτη προϋπηρεσίας (12 ως ειρηνοδίκη και 6 ως πρωτοδίκη ειδικής επετηρίδας) και χάνοντας μάλιστα το αμετάθετο, ενώ έχει ήδη υπηρετήσει επί πολλά έτη στην επαρχία. Δυστυχώς υπάρχουν ακόμα χειρότερα παραδείγματα από πλευράς αριθμών και το ανωτέρω είναι όλως ενδεικτικό. Εφόσον όμως παραμείνουν αμετάβλητες οι υφιστάμενες προβλέψεις είναι σκόπιμο το μέρος Α' του παρόντος να μην τιτλοφορείται ως "ενοποίηση" του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, καθόσον η ενοποίηση συνεπάγεται ίδια δικαιώματα, ίδιες υποχρεώσεις, ίδια καθήκοντα και ίδια εξέλιξη. Θα μπορούσε ίσως να μετονομαστεί σε ενοποίηση μόνο της ύλης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας χωρίς ενοποίηση και των υπηρετούντων στον εν λόγω βαθμό.