Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 6 Αναδιάρθρωση πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων πρώτου βαθμού και καθορισμός της κατά τόπο αρμοδιότητάς τουςΣχόλιο του χρήστη ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ | 15 Απριλίου 2024, 22:11
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ' | 15 Απριλίου 2024, 22:11

    1) Τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της ατμόσφαιρας μιας περιοχής, σύμφωνα με επιστημονικές μελέτες, επηρεάζουν την υγεία αλλά και την παραγωγικότητα των εργαζομένων. Φυσικά οι επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων από τη ρύπανση μιας περιοχής, δεν εκδηλώνονται με μία επίσκεψη. Όμως για ανθρώπους που εργάζονται για πολλά χρόνια σε επιβαρυμένες περιοχές, τα συμπτώματα μπορεί να είναι εμφανή, όπως η πρόωρη κόπωση κατά τη διάρκεια της εργασίας και φυσικά με την πάροδο του χρόνου, να εκδηλώνουν άλλα σοβαρότερα προβλήματα υγείας. Ιδιαίτερα στους χώρους των γραφείων η επιβάρυνση στην απόδοση των εργαζομένων , οφείλεται στη συνδυασμένη κυκλοφορία ρύπων που προέρχονται από τον εξωτερικό αέρα, μαζί με την ατμόσφαιρα στους εσωτερικούς χώρους. Το γεγονός ότι η Ελευσίνα ήταν πολιτιστική πρωτεύουσα, δεν την κάνει και ιδανικό περιβάλλον εργασίας. 2) Οι εργαζόμενοι στο Θριάσιο πεδίο, είναι κάτοικοι και άλλων περιοχών και κυρίως της Αθήνας. Δεν μπορεί να προκύψει από τους εργαζόμενους άλλων περιοχών ιδιαίτερη μεταβολή στη δικαστική ύλη. Επίσης ο όγκος των υποθέσεων που διαχειρίζεται ένα Πρωτοδικείο είναι συγκεκριμένος. Συνεπώς δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για τον όγκο της δικαστικής ύλης/περιοχή. Είναι εύλογο ότι αν κάνουμε προσθέσεις και αφαιρέσεις σε πληθυσμούς και περιοχές, θα βγάλουμε πολλά διαφορετικά αποτελέσματα ως προς τον πληθυσμό, την έκταση και τον όγκο της Δικαστικής ύλης σε κάθε περίπτωση. Η πρακτική των παραπάνω διακρίσεων, είναι όμως σύμφωνη με το πνεύμα της Δικαιοσύνης; Προσωπικά δεν το πιστεύω. Σέβομαι απεριόριστα τους πολίτες όλης της περιφέρειας της Δυτικής Αττικής και τους θεωρώ ίσους. 3) Σε σύγκριση των Δήμων/δύο θα προκύψουν τα εξής αντικειμενικά αποτελέσματα: • Ο πληθυσμός στα Μέγαρα 38.033, είναι με διαφορά μεγαλύτερος σε σχέση με τον πληθυσμό της Μάνδρας που είναι 17.822. Το χαρακτηριστικό της έκτασης ακολουθεί και, είναι δευτερεύων στη σύγκριση μεταξύ των δύο Δήμων. • Ο πλυθησμός του Ασπροπύργου που είναι δεύτερος σε πληθυσμό Δήμος, είναι 31.381 σημαντικά μικρότερος από τον πληθυσμό των Μεγάρων. Η έκταση που καταλαμβάνει ο Ασπρόπυργος είναι 3 φορές μικρότερη από την έκταση των Μεγάρων που είναι 330.011 τ. χλμ, έναντι 101.97 τ. χλμ του Ασπροπύργου. • Ο πληθυσμός της Ελευσίνας είναι 30.147 τρίτος δήμος σε πληθυσμο και έκταση μόλις 36.589 τ.χλμ, πραγματικά αμελητέα σε σχέση με τις υπόλοιπες περιοχές. Δεν ξέρω πόσο ρεαλιστικό είναι να διεκδικεί την έδρα του Πρωτοδικείου από τα Μέγαρα, ο συγκεκριμένος Δήμος. Έχουμε δικαίωμα να θέτουμε τα κριτήρια και τους διαχωρισμούς που μας ευνοούν, έναντι των άλλων; Δεν θα έπρεπε, για να υπάρχει διακαιοσύνη. 4) Η ψηφιοποίηση είναι συμπληρωματικό μέτρο στη αποτελεσματική λειτουργία του Κράτους, με πραγματικά τεράστιες δυνατότητες και μοναδικά αποτελέσματα στην υπηρεία του πολίτη. Έτσι και στο χώρο της δικαιοσύνης η καθημερινότητα των επαγγελματιών από τη μία και των πολιτών από την άλλη έχει βελτιωθεί σε πολλά θέματα. Δεν θα μπορούσαν να καταργηθούν οι Δημόσιες Υπηρεσίες, γιατί απλούστατα απαιτούνται και διαζώσης ενέργειες για κάποιες υποθέσεις.Επίσης είναι εύλογο να υπάρχει μία έδρα με προσωπικό που θα διαχειρίζεται τα θέματα της εκάστοτε υπηρεσίας. 5) Το μόνο επιχείρημα που επικαλούνται οι περισσότεροι για να μην παραμείνει η έδρα του Πρωτοδικείου στα Μέγαρα είναι η συγκοινωνία. Δυστυχώς για όλους αυτούς, στα Μέγαρα υπάρχει συγκοινωνία με αναταπόκριση σε όλη την περιφέρεια της Αττικης και, στο άμεσο μέλον θα υπάρχει και προαστιακός στο κέντρο της πόλης (ήδη τα έργα έχουν ξεκινήσει). Είνα όμως τα μέσα συγκοινωνίας που επικαλούνται οι άλλες περιοχές ότι διαθέτουν, αξιόπιστα, ασφαλή και αποτελεσματικά; Με μία γρήγορη έρευνα στο διαδύκτιο, δεν προκύπτουν θετικά συμπεράσματα (π.χ. για τα αστικά λεωφορεία). 6) Οι κτιριακές απαιτήσεις ενός Πρωτοδικείου είναι συγκεκριμένες, όπως επίσης και οι χώροι στάθμευσης. Δεν έχει κανένα νόημα να αναφέρονται υπερβολές στον ιστότοπο της διαβούλευσης, μόνο και μόνο για να δημιουργήσουμε εντυπώσεις. Σίγουρα σε κάθε τόπο υπάρχουν πολλές επιλογές κτιρίων. 7) Συμπέρασμα: Η Ελευσίνα είναι η Τρίτη σε πληθυσμό πόλη της περιφέρειας Δυτικής Αττικής και η τελευταία με διαφορά σε έκταση από τις υπόλοιπες τρεις πόλης της περιοχής – Μέγαρα, Ασπρόπυργο και Μάνδρα. Στη συγκεκριμένη προσπάθεια να διεκδηκίσει το Πρωτοδικείο από τα Μέγαρα, η Ελευσίνα από μόνη της δεν έχει κανένα ουσιαστικό επιχείρημα. Αντιθέτως, προσπαθεί χρησιμοποιώντας τους Δήμους του Ασπροπύργου και της Μάνδρας, να κρύψει τις αδυναμίες της. Τα κριτήρια με τα οποία έχουν επιλεγεί οι περιοχές στον αρχικό σχεδιασμό, λαμβάνουν υπόψη αντικειμενικά στοιχεία και όχι συνδυασμούς πόλεων ή προσωπικές επιθυμίες και επιδιώξεις κάποιων. Αν πράγματι η πόλη της Ελευσίνας είχε το συγκριτικό πλεονέκτημα να είχε ήδη επιλεγεί για την έδρα του Πρωτοδικείου.