• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΛ' | 17 Απριλίου 2024, 11:36

    Η διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 7 αντίκειται καταφανώς στις διατάξεις των άρθρων 87 και 88 του Συντάγματος καθώς και στην ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 88. Πέραν αυτού, αντίκειται σε κάθε έννοια κοινής λογικής ένας δικαστής, ο οποίος έχει ήδη εργαστεί στο δικαστικό σώμα για 5, 10, 20 χρόνια και στον οποίο θα ανατεθεί, από την ψήφιση του ν/σχ και τη θέση του σε ισχύ, το σύνολο σχεδόν της ύλης του πρωτοδικείου, παραμένοντας στην ειδική επετηρίδα, να θεωρείται νεότερος από το μελλοντικό απόφοιτο της ΕΣΔΙ, ο οποίος αυτή τη στιγμή μπορεί να είναι ακόμη και μαθητής. Δηλαδή, στον καιάδα τα τόσα χρόνια προσφοράς στη δικαιοσύνη και τους πολίτες ως ειρηνοδίκης, στον καιάδα και τα χρόνια ως πρωτοδίκης; Είναι λογικό αυτό; Είναι αυτό καλή νομοθέτηση; Άμεση τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 7 παρ. 4 τώρα ώστε ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας να θεωρείται αρχαιότερος του πρωτοδίκη της ειδικής επετηρίδας, σύμφωνα με την αντιστοίχιση του άρθρου 8 παρ.1. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν προκρίνεται η (άδικη) επιλογή ο πρωτοδίκης της γενικής επετηρίδας να θεωρείται αρχαιότερος του πρωτοδίκη της ειδικής (ανεξαρτήτως δηλαδή των - μέχρι την έναρξη ισχύος του νόμου - ετών υπηρεσίας του τελευταίου), πρέπει να οριστεί σαφώς ότι η ημερομηνία έναρξης ισχύος του νόμου θα είναι και ο χρόνος καθορισμού της μεταξύ των δύο επετηρίδων αρχαιότητας.