Αρχική Ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας, χωροταξική αναδιάρθρωση των δικαστηρίων της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης και λοιπές ρυθμίσεις του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΆρθρο 8 Ένταξη στην ειδική επετηρίδα – Βαθμολογική αντιστοιχία – Ένταξη στη γενική επετηρίδαΣχόλιο του χρήστη ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ | 17 Απριλίου 2024, 19:30
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ' | 17 Απριλίου 2024, 19:30

    Εγώ ως δικηγόρος θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: Το νομοσχέδιο βασίζεται σε ένα εσφαλμένο δεδομένο: Οι ειρηνοδίκες δεν είναι αποτυχόντες υποψήφιοι ή μη ικανοί να καταστούν πρωτοδίκες αλλά κατ’ επιλογήν ειρηνοδίκες (προφανώς κατά κύριο λόγο για τις μεταθέσεις). Έχουν γενικά κατ’ ελάχιστον τα ίδια τυπικά προσόντα με τους πρωτοδίκες (πτυχίο νομικής, πρώην δικηγόροι), και ειδικά κάποιοι εξ αυτών περισσότερα και κάποιοι εξ αυτών λιγότερα τυπικά προσόντα (μεταπτυχιακές σπουδές κλπ.). Και ως δικηγόροι αυτό το έχουμε διαπιστώσει στην δικαστική πράξη. Έχουμε συναντήσει και συναντούμε καθημερινά καλούς και κακούς πρωτοδίκες (έλλειψη ουσιαστικών προσόντων, αργοπορία αποφάσεων, απουσία αντίληψης κοινωνικής, οικονομικής κλπ. πραγματικότητας κλπ.) και καλούς και κακούς ειρηνοδίκες. Επομένως η αξιολόγησή τους θα πρέπει να γίνει με ουσιαστικά κριτήρια και την προσωπικότητα του καθενός και όχι με βάση το γεγονός ότι οι πρωτοδίκες πραγματοποίησαν ένα 9μηνο σπουδών στην ΕΣΔΙ. Άλλωστε το ουσιαστικό αντικείμενό τους είναι το ίδιο, αφού τα ίδια νομικά εφαρμόζονται είτε η αξία του αντικειμένου της δικαζόμενης διαφοράς ανέρχεται σε 1.000 ευρώ είτε σε 50.000 ευρώ. Ειδικά ως προς τα ποινικά, η έλλειψη προηγούμενης εμπειρίας των ειρηνοδικών είναι εν μέρει μόνον αληθής, αφού στην επαρχία δεν υπάρχει Τριμελές που να μην συμμετέχει στη σύνθεση του ειρηνοδίκης. Η μη συμμετοχή τους στο μονομελές σίγουρα δεν δικαιολογεί την ισοπέδωσή τους, θα μπορούσε ίσως να αποτελέσει λόγο για την εν μέρει αναγνώριση της αρχαιότητάς τους σύμφωνα με την παράγραφο 8.1.. Εξάλλου εφεξής η μη συμμετοχή των πρώην (πλέον) ειρηνοδικών στο ΜΟΔ (με την ήδη περιορισμένη αρμοδιότητά του) μόνον το άλλοθι για τη μη προαγωγή τους μπορεί να αποτελέσει, αφού πλέον θα έχουν τα ίδια καθήκοντα, θα δικάζουν τις ίδιες υποθέσεις, αλλά θα προάγονται μόνο οι πρωτοδίκες. Η δε συμμετοχή των (πρώην πλέον) ειρηνοδικών στη σύνθεση του τριμελούς μόνον ως συνέδρων με προεδρεύοντα πρωτοδίκη όχι μόνον αποτελεί και αυτό δικαιολογία για την μη προαγωγή τους αλλά πολύ περισσότερο είναι φαιδρό και επικίνδυνο για τη Δικαιοσύνη, αφού θα βλέπουμε άπειρους πρωτοδίκες, που απλά πρόσφατα θα έχουν τελειώσει την ΕΣΔΙ, να προεδρεύουν σε σύνθεση με πρώην ειρηνοδίκες, πολύ πιο πεπειραμένους πλέον (δεδομένου ότι μόνοι τους θα συγκροτούν εφεξής τα μονομελή). Είναι προφανές ότι ο συνδικαλισμός της ΕΝΔΕ, που αποτελείται πλειοψηφικά από πρωτοδίκες, επηρέασε σε βάρος της ορθότητας και της πραγματικότητας το νομοσχέδιο ως προς την αντιστοίχιση των (πρώην) ειρηνοδικών στην ιεραρχία.