• Σχόλιο του χρήστη 'Δικαστικός Γραμματέας' | 17 Απριλίου 2024, 20:34

    Ορθώς γράφτηκε ότι κάθε Πρωτοδικείο θα πρέπει να έχει τις δικές του οργανικές θέσεις υπαλλήλων, που θα προσφέρουν υπηρεσία τοπικά. Στις περιοχές εκτός Λεκανοπεδίου Αττικής και Θεσσαλονίκης, όπου οι αποστάσεις μεταξύ δικαστικών μεγάρων είναι μεγάλες, δεν είναι εφαρμόσιμη η κατάργηση της αυτοτέλειας των τοπικών Πρωτοδικείων. Παράδειγμα, συλληφθείς επ' αυτοφώρο κατηγορούμενος για κακούργημα σε μια άκρη του Νομού θα πρέπει να μετακινηθεί στην άλλη, αν εκεί θα εδρεύει το Πρωτεύον Πρωτοδικείο, για να εξεταστεί από τον Ανακριτή, με τη λογική ότι η Ανάκριση θα προβλέπεται να λειτουργεί μόνο στο Πρωτεύον Πρωτοδικείο. Δεν επιταχύνεται, ούτε διευκολύνεται η απονομή της Δικαιοσύνης έτσι. Αντιθέτως, στο ως άνω παράδειγμα, δυσχαιρένεται, γιατί ταλαιπωρούνται, λόγω τεράστιας απόστασης, κατηγορούμενος, αστυνομικοί, Ανακριτής και Γραμματέας Ανάκρισης. Επισημαίνεται, επίσης, ότι, με την υποχρέωση μετακινήσεων, τιμωρείται γενικότερα ο δικαστικός υπάλληλος, ο οποίος δεν έχει ούτε τη στοιχειώδη επιλογή να μεταταχθεί, μέσω κινητικότητας, σε άλλη Δημόσια Υπηρεσία στον τόπο που κατοικεί, αν δεν συμφωνεί με το νέο σύστημα λειτουργίας.