• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΚΟΥΜΑΣ ΘΑΝΑΣΗΣ' | 17 Απριλίου 2024, 21:25

    Σύμφωνα με το άρθρο 1 του σχεδίου νόμου, προβλέπεται: «Σκοπός του παρόντος Μέρους είναι: α) η βελτίωση της αποτελεσματικότητας της πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης μέσω της αναδιάρθρωσης των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων και του καθορισμού της έδρας και της περιφέρειάς τους με σκοπό την επιτάχυνση και την ποιοτική απονομή της δικαιοσύνης, β) η ορθολογικότερη αξιοποίηση του έμψυχου δυναμικού που υπηρετεί στη δικαιοσύνη, με αναλογική κατανομή ανθρώπινων πόρων, με βάση των αριθμό των υποθέσεων και την πληθυσμιακή τους αντιστοιχία, στο πλαίσιο της αναδιάρθρωσης των δικαστικών υπηρεσιών, …» Η κατάργηση του Πρωτοδικείου Θήβας, μέσω της μετατροπής του σε «Παράλληλο», χωρίς οργανικές θέσεις και με μείωση της τοπικής του αρμοδιότητας, αλλά και παράλληλη καθιέρωση συντρέχουσας δωσιδικίας με αυτό της Λιβαδειάς, σηματοδοτεί μια κατάφωρη αδικία αλλά και πλήρη εναντίωση στους φερόμενους ως επιδιωκόμενους σκοπούς του σχεδίου νόμου. Το σχέδιο νόμου δεν αποτελεί μεταρρύθμιση αλλά συνιστά την καταστροφή ενός παραγωγικού και αποτελεσματικού Πρωτοδικείου με ταχύτατη εκδίκαση υποθέσεων και ταχύτατη απονομή δικαιοσύνης. Είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ η υποβάθμιση του Πρωτοδικείου Θηβών και η παρέκκλιση από τα τεχνοκρατικά κριτήρια (και του Ν. 4938/2022 και του πορίσματος της Παγκόσμιας Τράπεζας για την περίπτωση της Βοιωτίας) Στη Βοιωτία το Πρωτοδικείο Θήβας που υπερέχει σε όλα τα κριτήρια που ορίζει ο Ν. 4938/2022 έναντι του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς, ορίστηκε ως Παράλληλο. Με ποια λογική και ειδικά των αναφερομένων στο άρθρο 1 του σχεδίου νόμου αποφασίστηκε αυτό; Τα αντικειμενικά πλεονεκτήματα του Πρωτοδικείου Θηβών έναντι του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς είναι συντριπτικά: ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΥΛΗ (ΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ) για το 2023: Πρωτοδικείο Θηβών: 1.012 Πρωτοδικείο Λιβαδειάς: 278 Εισαγγελία Θηβών:2.427 Εισαγγελία Λιβαδειάς: 897 Είναι προφανές ότι η δικαστική ύλη του Πρωτοδικείου Θηβών είναι πολλαπλάσια από αυτήν του Πρωτοδικείου Λιβαδειάς. ΚΤΙΡΙΑΚΕΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ: ΔΙΚ.ΜΕΓΑΡΟ ΘΗΒΩΝ: Το μεγαλύτερο δικαστικό μέγαρο στη Στερεά Ελλάδα έκτασης 8.500 τ.μ., 8 αίθουσες ακροατηρίων με αίθρια αίθουσα αναμονής 500 τ.μ., δεκάδες γραφεία δικαστών και δικαστικών υπαλλήλων, υπόγειος χώρος στάθμευσης με ανελκυστήρες για τη μεταγωγή των κρατουμένων ΔΙΚ. ΜΕΓΑΡΟ ΛΙΒΑΔΕΙΑΣ: 2.500 τ.μ., 3 αίθουσες ακροατηρίων, ανύπαρκτος χώρος στάθμευσης και χωρίς άλλες υποδομές. ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: Πρωτοδικείο Θηβών: Εξυπηρετεί 59.158 κάτοικους (Δήμος Θηβαίων, Δήμος Τανάγρας και Δ.Ε. Ερυθρών του Δ. Μάνδρας-Ειδυλλίας, Δ.Ε. Ακραιφνίας του Δ. Ορχομενού και Δ.Ε. Θεσπιαίων του Δ. Αλιάρτου) [απογραφή 2021], Πρωτοδικείο Λιβαδειάς: Εξυπηρετεί 49.484 κάτοικους (Δήμος Λιβαδειάς, Δήμος Αράχωβας-Διστόμου και Δ.Ε. Ορχομενού και Δ.Ε. Αλιάρτου) [απογραφή 2021]. ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΘΗΒΩΝ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ: -Δύο σωφρονιστικά ιδρύματα, δηλαδή: 1) Οι Γυναικείες Φυλακές Ελεώνα Θήβας με 500 κρατούμενες. 2) Το Κέντρο Απεξάρτησης Ελεώνα Θήβας με 130 κρατούμενους. (Μόνο το έτος 2023 έγιναν 838 μεταγωγές κρατουμένων. Η Λιβαδειά απέχει από τις δύο σωφρονιστικές μονάδες 60 χλμ. Πώς θα γίνονται οι μεταγωγές και πόση αστυνομική δύναμη θα απασχολείται και για πόσο χρόνο;) -Περίπου 900 βιομηχανικές μονάδες στις ΒΙΠΕ Οινοφύτων (η μεγαλύτερη της Ελλάδας με ~35% της εθνικής παραγωγής σύμφωνα με στοιχεία του ΣΒΣΕ), ΒΙΠΕ Θίσβης και Θήβας. -Χώρος φιλοξενίας Προσφύγων (hotspot), με καταγεγραμμένο σημαντικό αριθμό περιστατικών που χρήζουν δικαστικής παρέμβασης. -Στη Θήβα υπάρχει καταυλισμός ρομά με εξαιρετικά αυξημένη παραβατικότητα. Γιατί η κυβέρνηση δεν εφαρμόζει στην περίπτωση της Βοιωτίας, τους αναφερόμενους στο άρθρο 1 σκοπούς, καθώς και τα κριτήρια του Ν. 4938/2022 και του Πορίσματος της Παγκόσμιας Τράπεζας που λέει ότι, όπου υπάρχουν φυλακές δεν γίνεται ενοποίηση δικαστηρίων ; Γιατί η κυβέρνηση δεν λειτουργεί στη Βοιωτία με διαφάνεια και ορθολογισμό, λαμβάνοντας υπόψη τα αδιάσειστα τεχνοκρατικά στοιχεία υπέρ του Πρωτοδικείου Θηβών; Η απόφαση για τη Βοιωτία πρέπει να αλλάξει και να επιλεγεί ότι το Πρωτοδικείο Θήβας εξαιρείται της Ενοποίησης των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων για όλους τους παραπάνω λόγους, είτε δια της παραμονής (εξαίρεσης από την συγχώνευση) και των δύο Πρωτοδικείων της Βοιωτίας, είτε δια της δημιουργίας Κεντρικού Πρωτοδικείου με έδρα την Θήβα λόγω της ολοφάνερης επικράτησης όλων των τεχνοκρατικών κριτηρίων. Οποιαδήποτε άλλη απόφαση αποτελεί προσβολή κάθε έννοιας δικαιοσύνης, αποτελεί αντίθεση στους ίδιους τους σκοπούς του άρθρου 1 του σχεδίου. Αποτελεί επίσης ξεκάθαρη κοινωνική καταστροφή για την τοπική κοινωνία της Θήβας, μιας παραγωγικής περιοχής για λόγους μεροληπτικούς που έχουν να κάνουν με την ίδια την κυβέρνηση και τη σύγχυση που έχει προκαλέσει η ίδια.