• Σχόλιο του χρήστη 'Ε.Β.' | 18 Απριλίου 2024, 15:49

    Δεν συμφωνώ με το νομοσχέδιο, επειδή τούτο δημιουργεί δικαστές δύο ταχυτήτων, μη αναγνωρίζοντας την μέχρι τώρα συμβολή των ειρηνοδικών στην απονομή της δικαιοσύνης, αλλά και την μελλοντική πορεία μας ως πρωτοδικών. Το ίδιο το νομοσχέδιο βαίνει αντίθετα με το πνεύμα και την αιτιολογική του έκθεση, καθώς δεν πρόκειται να επέλθει ταχεία και ποιοτική απονομή της δικαιοσύνης, όπως επιδιώκεται, τη στιγμή που μεταχειρίζεται τους ειρηνοδίκες ως δικαστές δεύτερης κατηγορίας, αφαιρώντας τους δικαιώματα, τα οποία απονέμονται από το Σύνταγμα, το ευρωπαϊκό και το διεθνές δίκαιο. Είναι σίγουρο ότι το δυναμικό των ειρηνοδικών που με ευσυνειδησία, αυταπάρνηση και ισχυρό αίσθημα καθήκοντος απένειμε ταχεία και ποιοτική δικαιοσύνη, χάνοντας την αξιοπρέπειά του με τη δυσμενή αυτή μεταχείριση από το ίδιο το Υπουργείο, δεν θα έχει κανένα κίνητρο να ανταπεξέλθει με όρους ταχύτητας και ποιότητας. Το επιχείρημα της μισθολογικής εξέλιξης, δεν αποτελεί κίνητρο για την προτεινόμενη ενοποίηση, καθώς το οικονομικό δεν ήταν το κύριο κριτήριο για την εισαγωγή μας στον κλάδο, αφού, όταν εισήλθαμε σε αυτόν, οι περισσότερες και οι περισσότεροι από εμάς θα είχαμε μεγαλύτερες απολαβές ως δικηγόροι. Επιθυμούσαμε και επιθυμούμε να υπηρετήσουμε το δίκαιο. Το παρόν νομοσχέδιο είναι εξόχως άδικο, αφού προσβάλλει την αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης των δικαστικών λειτουργών. Η δημοκρατία επιτρέπει την ελεύθερη έκφραση απόψεων και την άσκηση πιέσεων από ομάδες συμφερόντων, ωστόσο η ευθύνη της καλής νομοθέτησης βαρύνει το Υπουργείο, όπως και την αποτυχία του νομοσχεδίου χρεώνεται το Υπουργείο. Στην περίπτωση που ψηφιστεί το νομοσχέδιο, χωρίς τις απαραίτητες τροποποιήσεις με όρους ισότητας μεταξύ των δικαστών, θα προσφύγουμε με όλα τα νόμιμα μέσα, ώστε να εξασφαλίσουμε το αυτονόητο.