• Σχόλιο του χρήστη 'Ρανια' | 18 Απριλίου 2024, 20:22

    Οι βεβαιώσεις ψυχιάτρων δεν καλύπτουν την ανεπάρκεια των υποψηφίων λόγω έλλειψης κοινωνικής εμπειρίας και ωριμότητας. Αρκεί μία εκ του προχείρου διαγώνια ανάγνωση των σχολίων εδώ στη διαβούλευση (πχ οι μεγάλης ηλικίας υποψήφιοι φοβούνται τους νεότερης ηλικίας λόγω του ότι είναι ανταγωνιστικοί και καλύτερα προετοιμασμένοι, ότι βλέπουν την πλάτη τους στον διαγωνισμό, ότι θέλουν να διαγωνίζονται οι μεγάλοι ώστε να κυριαρχεί στους τυφλούς ο μονόφθαλμος) προερχομένων προφανώς από υποψήφιους νεαρής ηλικίας οι οποίοι διακατεχόμενοι από τον πανικό ότι σε περίπτωση θεσμοθέτησης κατώτατου ηλικιακού ορίου των 35 ετών όπως είχε προαναγγελθεί από τον Υπουργό μπορεί να χρειαστεί να εργαστούν μέχρι τότε, αναδεικνύουν το επίπεδο των σήμερα διαγωνιζομένων -των ανθρώπων που αύριο καλούνται να κρίνουν άλλους ανθρώπους, ενώ ακόμη διατηρούν μαθητική βαθμοθηρία δημοτικού και οι οποίοι όσο άριστοι νομικοί και αν υποθέσουμε ότι είναι, δικαστές δεν μπορούν να γίνουν και έχετε ευθύνη αν τους επιτρέπετε/διευκολύνετε να γίνουν. Αν αυτό το καταλάβουν οι ιθύνοντες είναι η αναγνώριση ύπαρξης κοινωνικής ανάγκης που θα οδηγήσει σε ρύθμιση.