Υπουργείο Δικαιοσύνης | Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία' | 4 Ιανουαρίου 2025, 13:39

Μόνιμος Σύνδεσμος

Για άρθρο 71 περί κωλύματος εντοπιότητας: Στα άρθρα 14 επ. του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (περί αποκλεισμού-αποχής-εξαίρεσης δικαστών) έχει οριστεί ρητά, μεταξύ άλλων, ότι ο δικαστής αποκλείεται από την άσκηση του λειτουργήματός του σε δίκη από την έκβαση της οποίας έχει άμεσο ή έμμεσο προσωπικό συμφέρον ή στην οποία είναι διάδικος σύζυγος ή μνηστήρας του ή πρόσωπο με το οποίο συνδέεται με συγγένεια αίματος ή εξ αγχιστείας έως και τρίτου βαθμού, ενώ περαιτέρω στις ίδιες διατάξεις προβλέπεται ότι εξαιρείται ο δικαστής στο πρόσωπο του οποίου συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν τη δημιουργία αμφιβολίας ως προς την αντικειμενική άσκηση των καθηκόντων του. Επομένως, για ποιο λόγο δεν επαρκούν οι ανωτέρω διατάξεις, αλλά πρέπει επιπλέον να υποχρεωθούν σε απομάκρυνση από τις οικογενειακές τους εστίες οι δικαστές που τυχαίνει να έχουν κάποια συγγένεια με δικηγόρους; Και μάλιστα όχι σε όλες τις πόλεις, αλλά εξαιρουμένων των πόλεων των Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης; Δηλαδή στις πόλεις αυτές επαρκούν οι προαναφερόμενες διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας, ενώ στις υπόλοιπες πρέπει να απομακρυνθεί δια παντός ο δικαστής από την οικογενειακή του εστία παρόλο που ποτέ -σε κάθε περίπτωση- δεν του επιτρέπεται να δικάσει υπόθεση του/της συζύγου του ή συγγενούς του ή άλλου συνδεόμενου με αυτόν προσώπου; Το αντίθετο συμβαίνει μάλιστα, καθώς στην επαρχία είναι πολύ πιο εύκολο να γνωρίζουν όλοι τις τυχόν υπάρχουσες σχέσεις-συγγένειες ενός δικαστή και να ζητήσουν την εξαίρεσή του, παρά σε Αθήνα-Πειραιά-Θεσσαλονίκη που το πιθανότερο είναι να μην το αντιληφθεί κανείς! Επίσης, να ληφθεί υπ’όψιν για το έωλο της προτεινόμενης διάταξης ότι από το κώλυμα υπηρέτησης δικαστικού λειτουργού στην περιφέρεια του οποίου ήταν ο ίδιος διορισμένος ως δικηγόρος, πριν περάσουν δέκα (10) έτη από τον διορισμό του ως δικαστικού λειτουργού, εξαιρούνται οι δικαστικοί λειτουργοί που υπηρετούν σε δικαστήρια των πόλεων Αθηνών, Πειραιώς, Θεσσαλονίκης, Πατρών, Λάρισας, Βόλου, Ηρακλείου, Ιωαννίνων, Τρικάλων, Χαλκίδας, Σερρών, Αλεξανδρούπολης, Ξάνθης, Κατερίνης, Καλαμάτας, Καβάλας, Χανίων, Λαμίας, Αγρινίου, Κομοτηνής, Μυτιλήνης, Κέρκυρας, Ρόδου και Κοζάνης!!! Δηλαδή εάν ήταν ο ίδιος ο δικαστής δικηγόρος στις πόλεις αυτές δεν υπάρχει κανένα ζήτημα, ενώ εάν είναι κάποιος συγγενής του υπάρχει μείζον ζήτημα και πρέπει να αποκλειστεί παντελώς από τις πόλεις αυτές; Συνεπώς, η προτεινόμενη θέσπιση του ανωτέρω κωλύματος εντοπιότητας -και μάλιστα μόλις 2 περίπου χρόνια μετά την κατάργησή του- έρχεται σε αντίφαση με το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο και δεν θα βοηθήσει στην επίτευξη κάποιου σκοπού, που δεν επιτυγχάνεται ήδη με τις υπάρχουσες διατάξεις, παρά μόνο θα αποδυναμώσει όχι μόνο την ελληνική οικογένεια, αλλά και τα επαρχιακά δικαστήρια. Η συγκεκριμένη διάταξη πρέπει να αποσυρθεί.