Αρχική Αντιμετώπιση νέων μορφών βίας κατά των γυναικών –Ενσωμάτωση της Οδηγίας (ΕΕ) 2024/1385 – Πρόσθετες ρυθμίσεις στον νόμο περί ενδοοικογενειακής βίας –Αναδιοργάνωση των ιατροδικαστικών υπηρεσιών...ΜΕΡΟΣ Β’ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ – ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΚΑΙ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΣΚΟΠΟΣ – ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ (Άρθρα 22-37)Σχόλιο του χρήστη C.F. | 5 Ιανουαρίου 2025, 11:08
  • Σχόλιο του χρήστη 'C.F.' | 5 Ιανουαρίου 2025, 11:08

    Η τροποποίηση στο άρθρο 110 του Ποινικού Κώδικα, περί της διαδικασίας για τη χορήγηση και την ανάκληση της απόλυσης, κατά την οποία προβλέπεται υποχρεωτικά η ειδοποίηση του προσώπου που είχε παρασταθεί προς υποστήριξη της κατηγορίας στη συγκεκριμένη κατηγορία εγκλημάτων, προκειμένου να καταθέσει γραπτό υπόμνημα ενώπιον της γραμματείας του συμβουλίου, δημιουργεί πολλούς προβληματισμούς: Α) Η κλήση αυτή, η οποία θα λαμβάνει χώρα μετά από πολλά χρόνια, δεδομένου και των μεγάλων ποσοστών έκτισης που απαιτούνται για την χορήγηση της απόλυσης, θα οδηγεί αναμβισβήτητα σε δεύτερη θυματοποίηση του θύματος, που θα λαμβάνει χώρα κατά την ακρόαση, μάλιστα σε χρόνο κατά τον οποίο το ανήλικο θύμα θα έχει ήδη ενηλικιωθεί. Β) Η ρύθμιση έρχεται σε σύγκρουση με το 106 ΠΚ που ορίζει τις ουσιαστικές προϋποθέσεις για την απόλυση, οι οποίες ήδη είναι πολύ αυστηρές, καθώς στην αιτιολογική έκθεση διαφαίνεται ότι το συμβούλιο δύναται να στηρίξει την κρίση του και στις επιφυλάξεις ή φοβίες του θύματος. Άλλωστε, αν το συμβούλιο επιθυμεί να διασφαλίσει με την επιβολή πρόσθετων υποχρεώσεων τη μη επικοινωνία του καταδικασθέντος με το θύμα και να εξαλείψει τον κίνδυνο αντεκδίκησης, δύναται πάντα να το πράξει αυτό με ασφάλεια από τα στοιχεία της καταδικαστικής απόφασης, απ'όπου μπορεί να αντλήσει τις απαραίτητες πληροφορίες (όπως για παράδειγμα επιβολή υποχρέωσης της μη διαμονής στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος, της μη επικοινωνίας με το θύμα ή τους οικείους του, της απαγόρευσης άσκησης συγκεκριμένου επαγγέλματος που περιλαμβάνει επικοινωνία με ανήλικους κ.λπ). Αναφορικά δε με την προσθήκη ότι ο παριστάμενος προς υποστήριξη της κατηγορίας ενημερώνεται από τον αρμόδιο εισαγγελέα, σε περίπτωση χορήγησης υπό όρο απόλυσης στον καταδικασθέντα, αυτή φαίνεται να είναι περιττή, αφού ήδη στο άρθρο 108 ΚΠΔ προβλέπεται η δυνατότητα ενημέρωσης του ανηλίκου θύματος, (εννοείται εφόσον το επιθυμεί και εφόσον υποβάλει σχετική αίτηση), σχετικά με την απόλυση του καταδικασθέντος, αλλά και τις άδειες εξόδου από το κατάστημα κράτησης, που λαμβάνει. Στο άρθρο αυτό θα ήταν σκόπιμο να προστεθεί η δυνατότητα ενημέρωσης σχετικά με την απόλυση και τις άδειες που λαβάνει ο δράστης από το κατάστημα κράτησης ΚΑΙ των θυμάτων ενδοοικογενεικής βίας. Περαιτέρω, η τροποποίηση του άρθρου 381 και 405 ΠΚ, ειδικά ως προς τα πλημμελήματα, στα οποία ουσιαστικά καταργείται η εξάλειψη του αξιοποίνου των προβλεπομένων εκεί εγκλημάτων και μετατρέπεται σε δυνητικό λόγο απαλλαγής η ικανοποίηση του παθόντος, ενώ επιπροσθέτως απαιτείται πλέον και η καταβολή τόκων υπερημερίας, θα οδηγήσει σε εκ νέου συμφόρηση των Μονομελών Πλημ/κείων, όπου θα εισάγονται και οι υποθέσεις στις οποίες έχει επέλθει αποδεδειγμένα και πέραν πάσης αμφιβολίας δια καταβολής η εντελής ικανοποίηση του παθόντος, ενώ με την ισχύουσα ρύθμιση αυτές απορρίπτονται με διάταξη του εισαγγελέα κατ' άρθρο 51 ΚΠΔ (σημειώνεται ότι η δυνατότητα που υπήρχε για την αποχή από την ποινική δίωξη λόγω εντελούς ικανοποίησης κατά το άρθρο 50 ΚΠΔ ήδη καταργήθηκε με τον ν.5090/2024).