Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία' | 7 Ιανουαρίου 2025, 14:22

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με το άρθρο 71 του νομοσχεδίου περί κωλύματος εντοπιότητας των δικαστικών λειτουργών: Εμφανίζεται αδικαιολόγητη η τροποποίηση του άρθρου 49 παρ. 6 του Ν. 4938/2022, μόλις δύο έτη περίπου μετά την ψήφιση της ισχύουσας διάταξης, χωρίς να συντρέχει ουσιαστικός λόγος τροποποίησής της. Ειδικότερα, στο άρθρο 9 παρ. 1 του Ν. 4938/2022 ήδη προβλέπεται ότι δικαστικοί λειτουργοί, ένορκοι, δικαστικοί υπάλληλοι και δικηγόροι δεν επιτρέπεται να συμπράττουν στην ίδια διαδικαστική πράξη ή ενέργεια, αν είναι σύζυγοι ή συνδέονται με σύμφωνο συμβίωσης ή με συγγένεια αίματος ή αγχιστείας μέχρι και τον τρίτο βαθμό. Δεδομένου, λοιπόν, ότι με την ανωτέρω διάταξη θεσπίζεται υποχρεωτικός λόγος αποκλεισμού του δικαστικού λειτουργού από τον χειρισμό οποιασδήποτε υπόθεσης στην οποία συμμετέχει δικηγόρος ο οποίος έχει συγγενική σχέση με τον ίδιο, υποχρεώνοντας αυτόν να προβεί σε δήλωση αποχής από την άσκηση των καθηκόντων του σε τέτοια περίπτωση και αποκλείοντας έτσι οποιαδήποτε περίπτωση πρόκλησης υπονοιών μεροληψίας του δικαστικού λειτουργού, είναι παντελώς αδικαιολόγητη η προτεινόμενη τροποποίηση του άρθρου 49 παρ. 6 του Ν. 4938/2022, η οποία θα οδηγήσει στη μόνιμη απομάκρυνση από τις οικογενειακές τους εστίες των δικαστικών λειτουργών που τυχαίνει να έχουν συγγένεια με δικηγόρους. Ακόμη πιο αδικαιολόγητη είναι η προτεινόμενη τροποποίηση ιδίως όσον αφορά τις μεγάλες σε πληθυσμό περιοχές οι οποίες έως τώρα εξαιρούνται από το συγκεκριμένο κώλυμα εντοπιότητας (όπως η Πάτρα και το Ηράκλειο), στις οποίες δεν υπάρχει και οποιαδήποτε περίπτωση πρόκλησης προβλημάτων στη λειτουργία της δικαστικής υπηρεσίας λόγω τυχόν δηλώσεων αποχής των δικαστικών λειτουργών, ενόψει του αυξημένου αριθμού των υπηρετούντων σε αυτές δικαστικών λειτουργών.