Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη Δ. Δ. | 15 Απριλίου 2025, 11:24
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δ. Δ.' | 15 Απριλίου 2025, 11:24

    ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΥΠΕΡΒΟΛΗ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΔΥΣΜΕΝΕΣΤΑΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΡΙΔΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ. ΤΟ ΚΩΛΥΜΑ ΕΝΤΟΠΙΟΤΗΤΑΣ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΕΠΕΚΤΑΘΕΙ ΣΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ. ΕΑΝ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΕΤΑΤΕΘΕΙ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΤΟΥ, ΤΟΤΕ ΣΙΓΟΥΡΑ ΘΑ ΒΡΕΘΕΙ ΠΟΛΥ ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΤΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΜΑΛΙΣΤΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΩΣ ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΛΟΓΟΣ ΝΑ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ. Ο ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΘΕΤΕΙ ΕΝΑ ΙΣΧΥΡΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ, ΘΕΩΡΗΤΙΚΑ Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ. ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΕΦΕΤΕΙΟ. ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΤΑΞΗ ΦΤΑΝΕΙ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ, ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ, ΕΝΩ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΘΑ ΚΟΣΤΙΣΕΙ ΠΟΛΥ ΣΕ ΨΥΧΙΚΑ ΑΠΟΘΕΜΑΤΑ, ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ ΣΕ ΑΡΚΕΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ.