Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη ΔΙΟΝΥΣΗΣ Λ. | 16 Απριλίου 2025, 08:51
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΔΙΟΝΥΣΗΣ Λ.' | 16 Απριλίου 2025, 08:51

    Η συγκεκριμένη διάταξη οδηγεί σε σοβαρές αντιφάσεις, που αποκλίνουν ουσιωδώς από την στόχευση του νόμου, σημαντικά υπηρεσιακά αδιέξοδα και κίνδυνο οι διατάξεις να λάβουν φωτογραφικό χαρακτήρα αν ισχύσουν άμεσα. Οι συνέπειες εφαρμογή της μπορούν να αποτελέσουν αφενός σοβαρό πρόσκομμα στην ομαλή οικογενειακή ζωή των δικαστικών λειτουργών, που θα αδυνατούν να υπηρετήσουν έστω σε όμορο νομό από τον τόπο εγκατάστασης του συγγενούς τους. Επίσης περιορίζει κατά πολύ τις επιλογές του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, ως προς την τοποθέτηση/μετάθεση/απόσπαση των δικαστικών λειτουργών που θα στελεχώσουν τις δικαστικές υπηρεσίες, αγγίζοντας τα όρια παραβίασης της αρχής του «φυσικού δικαστή» καθώς κατά τον παρόντα χρόνο ήδη έχουν λάβει χώρα οι αιτήσεις τοποθέτησης – μετάθεσης των δικαστικών λειτουργών για το έτος 2025, ως εκ τούτου ρυθμίσεις που μπορούν να επηρεάσουν εκκρεμείς αιτήσεις, δημιουργώντας για τους αιτούντες πρόσθετους αποκλεισμούς, δύνανται να θεωρηθούν φωτογραφικές και ως εκ τούτου αντίθετες με το Σύνταγμα, που προϋποθέτει ο κάθε νόμος να είναι γενικός και να αφορά ακαθόριστο με βάση τα γενικά τους χαρακτηριστικά αριθμό προσώπων. Τέλος, η απελευθέρωση του δικηγορικού λειτουργήματος βάση του αρθ. 28 ν. 4194/2013, καθιστά άνευ αντικειμένου οποιαδήποτε ανάλογη ρύθμιση, δεδομένου ότι ο σύζυγος/σύντροφος δικηγόρος δικαιούται να παραστεί σε οποιοδήποτε δικαστήριο της χώρας, η μόνη δε εξασφάλιση της δικαστικής αμεροληψίας είναι το νομικό πλαίσιο του θεσμού του αποκλεισμού, εξαίρεσης και αποχής των αρθ. 14-26 ΚΠΔ. Nα σημειωθεί πως στο αρθ. 26 ΚΠΔ προβλέπεται πειθαρχική ευθύνη και στο άρθρο. 254 ΠΚ ποινική ευθύνη για τον δικαστικό λειτουργό που αποσιωπά λόγο εξαίρεσης. Η διάταξη είναι αναποτελεσματική και δημιουργεί σοβαρές ανισότητες και περιορισμούς, ίσως και στα όρια παραβίασης θεμελιωδών ατομικών δικαιωμάτων, όπως ορθά σχολιάστηκε ήδη από ορισμένους προλαλήσαντες.