Αρχική ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: «Παρεμβάσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών, στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και...»Άρθρο 34 Κωλύματα εντοπιότητας δικαστικών λειτουργών και ρύθμιση ως προς την εγκυρότητα πράξεων – Αντικατάσταση παρ. 6 άρθρου 49 Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών ΛειτουργώνΣχόλιο του χρήστη Μ.Α | 20 Απριλίου 2025, 22:06
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μ.Α' | 20 Απριλίου 2025, 22:06

    Σύμφωνα με το αρ.21 παρ 1 Συντάγματος «Η οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους. Το Κράτος μεριμνά για τη διασφάλιση συνθηκών αξιοπρεπούς διαβίωσης όλων των πολιτών μέσω ενός συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, όπως νόμος ορίζει.» Ξεκινάω με την αναφορά στην ανωτέρω Συνταγματική Διάταξη για να καταδειχθεί η κρυπτόμενη αντισυνταγματικότητα της ανωτέρω ρυθμίσεως . Η διάταξη αυτή υποχρεώνει όσους έχουν στο στενό οικογενειακό κύκλο δικηγόρο (σύζυγο, τέκνα , γονείς , αδέρφια ) να εκτοπισθούν σε εφετειακή περιφέρεια μακριά από την κατοικία τους και την οικογένεια τους. Ας αναλογιστούμε δε ότι η Ελλάδα είναι νησιωτική χώρα με τεράστιες εφετειακες νησιωτικές περιφέρειες (σε επίπεδο πρωτοδικείου αλλά και εφετείου) . Αν κάποιος δικαστής έχει σύζυγο εντός νησιωτικής εφετειακης περιφερειας εξαναγκάζεται με την υπό διαβούλευση διάταξη να υπηρετεί για πάντα στην ηπειρωτική χώρα ή σε έτερη εφετειακή νησιωτική περιφέρεια. Για να καταστεί σαφές το οικονομικό κόστος για δικαστή με σύζυγο ή συγγενή δικηγόρο σε νησιωτικό δικηγορικό σύλλογο τα έξοδα του κατ ελαχιστον είναι περίπου 500 ευρώ για στέγαση και κατ’ ελαχιστον 200 ευρώ μεταφορικά . Αν προστεθούν σ αυτά και λοιποί λογαριασμοί ομιλούμε για ένα ποσό 1000 ευρώ κατ’ ελαχιστον μόνο για την διαμονή και μετάβαση στον τόπο υπηρεσίας , δίχως να υπολογιστούν τα έξοδα διαβίωσης της κυρίας οικογενειακής στέγης . Περαιτέρω , ο νομοθέτης παραγνωρίζει ότι τα τέκνα των δικαστών και δικηγόρων (με αυτή την ρύθμιση) αν δεν υπάρχουν έτεροι συγγενείς να συνδράμουν θα αναγκασθουν εκ των πραγμάτων να διαβιουν με τον έναν εκ των δύο γονέων εφ’ όρου ζωής με ο,τι συνεπάγεται αυτό . Τέλος , είναι απορίας άξιο πως μόνον οι δικηγόροι επαρχίας και οι δικαστές που υπηρετούν στην επαρχία «στοχοποιούνται» με αυτή τη διάταξη , ενώ υφίσταται πληθώρα δικαστών και εισαγγελέων που υπηρετούν ακώλυτα στην Αθήνα , τη Θεσσαλονίκη όπου είναι διορισμένοι οι συγγενείς τους ή οι σύζυγοι τους ως δικηγόροι . Αν τελικώς προωθηθεί η διάταξη , καλον θα ήταν στο όνομα της ισότητας , να υπάρξει μετακίνηση και όσων υπηρετούν για πολλά χρόνια στις μεγάλες εφετειακες περιφέρειες (που εξαιρούνται των κωλυμάτων εντοπιοτητας )και έχουν συγγενικές ή έχουν συνάψει στενές φιλικές σχέσεις με δικηγόρους , ώστε να αντιληφθούν άπαντες τις δυσκολίες της υπηρεσίας όχι μόνο μακριά από την οικογένεια αλλά και τις δυσκολίες της υπηρεσίας σε επαρχιακή πόλη.