Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 6: Προϋποθέσεις δικηγορικής ιδιότητας – Κωλύματα.Σχόλιο του χρήστη Νικος Τροχανάς | 7 Φεβρουαρίου 2013, 19:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νικος Τροχανάς' | 7 Φεβρουαρίου 2013, 19:19

    Συμφωνω απολυτα με την προλαλησασα.Ειδικα στην εποχή που ζουμε και που πολυ συντομα θα οδηγηθουμε σε αθροες παραιτησεις νεων κυριως συναδελφων ,ειναι τουλαχιστον υποκριτικο να μιλούμε για επαγγελματικά αυμβιβαστα-κωλυματα. Την εποχή που οι δικηγόροι χάνουν συνεχώς ύλη-χωρίς ο ΔΣΑ υπαίτια ή εστω αναίτια, σε καθε περίπτωση πάντως με καθυστερηση δεκαετίας αντεδρασε εκ των υστερων στις επιθεσεις κατα των δικηγόρων- χανουν υλη απο τους λογιστές (βλ. π.χ. μη υποχρεωτικη παρασταση σε ιδρυση εταιριών ούτε καν επι συγχωνευσεων εταιριών!- πρωτοφανες στα ευρωπαίκα νομικα χρονικά), πετιούνται εξω από τα συμβόλαια ακινήτων, χαρακτηρίζονται επιτηδευματίες και δη φοροφυγαδες επιτηδευματίες, εμείς διατηρουμε ως κόρην οφθαλμού την τυπολατρία εν έτει 2013.. Ναι , σαφως να μην γινει ξεφραγο αμπέλι αλλά γιατι να μην μπορεί καποιος δικηγόρος υπο προϋποθεσεις να ασκησει καποιο άλλο επάγγελμα (π.χ. οικονομικός διευθυντής) αρκει να μην υπάρχει ad hoc συγκρουση συμφερόντων....Τόσες γνωσεις που εγκλωβιζονται σε παρωχημένες αγκυλώσεις που αναπαραγονται συνεχώς και ανατρέχουν στο 1954....Απώλεια δικηγορικης ιδιοτητας δικαιολογείται μόνο για πραγματικα και ουσιαστικα βαρύτατα πειθαρχικά παραπτώματα και όχι για a la carte κλισε του 1954(με το σκεπτικο αυτό θα έπρεπε να είχαν διαγραφεί οι μισοι δικηγόροι γιατι υποβάλλουν τηνετησια δηλωση τον Ιούνιο αντι για τον Φλεβαρη όπως ρητα προέβλεπε το παλιο αρθρο 28 και εν πολλοίς προβλέπει ακόμα και τωρα). Ας δουμε την ουσία έστω και τωρα που ειναι ηδη πολύ αργα...