• Σχόλιο του χρήστη 'Κουγιουμτζοπούλου Ζωή' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 12:25

    Οταν το αντικείμενο της παρεμπίπτουσας αγωγής διαφέρει από την ουσία της κύριας αγωγής, γιατί ο δικηγόρος του καθ' ου η παρεμπίπτουσα αγωγή, που έχει να αντικρούσει την παρεμπίπτουσα, να μην έχει δικαίωμα αμοιβής; (π.χ. στην κύρια αγωγή αυτοκινήτων αντικρούει την υπαιτιότητα και τα κονδύλια, και στην παρεμπίπτουσα της ασφαλιστικής εταιρείας το ζήτημα της ασφάλισης).