Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 4: Απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας.Σχόλιο του χρήστη Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ | 8 Φεβρουαρίου 2013, 16:49
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 16:49

    Αν και προκύπτει έμμεσα είναι σκόπιμο να ορίζεται σαφώς ότι οι προϋποθέσεις πρέπει να συντρέχουν αθροιστικά. Η αναφορά στην άσκηση φαίνεται περιττή δεδομένου ότι αυτή αποτελεί προϋπόθεση συμμετοχής στις εξετάσεις. Η περίπτωση (α) είναι σκόπιμο να αναδιατυπωθεί ως εξής: "ο οποίος έχει επαρκείς γνώσεις για να ασκεί το λειτούργημά του μετά από επιτυχή συμμετοχή του σε εξετάσεις που διενεργούνται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος". Η περίπτωση (β) είναι σκόπιμο να διαγραφεί γιατί δεν υπάρχει λόγος ανάμειξης του Υπουργείου. Μπορεί να διατηρηθεί μόνον αν το Υπουργείο προβαίνει σε έλεγχο της πληρότητας και νομιμότητας των προϋποθέσων, οπότε βέβαια θα πρέπει να τροποποιηθεί η παράγραφος 3 του άρθρου 25. Με την σημερινή μορφή της η παρ. 3 του άρθρου 25 προβλέπει την έκδοση διαπιστωτικής πράξεως, με αποτέλεσμα να είναι απλή γραφειοκρατική διαδικασία. Η περίπτωση (γ) αποτελεί περιληπτική επανάληψη άλλων διατάξεων. Με την μορφή που έχει το άρθρο σε συνδυασμό με το άρθρο 167 φαίνεται να καταργεί άλλες διατάξεις που αφορούν την άσκση δικηγορίας από πρόσωπα που ασκούν το επάγγελμα του δικηγόρου σε άλλη χώρα, οι οποίες ρυθμίζονται σε άλλα νομοθετήματα, με τα οποία γίνεται προσαρμογή σε Οδηγίες της ΕΕ. Εφόσον επελέγη να μην ενσωματωθούν στον παρόντα Κώδικα, είναι σκόπιμο είτε στο άρθρο 4 είτε στο άρθρο 167 να περιληφθείπου να ορίζει ρητά ότι οι διατάξεις αυτές δεν θίγονται από τον παρόντα Κώδικα.