• Σχόλιο του χρήστη 'Νίκος Ζ.' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 16:08

    Μεταξύ των άρθρ. 1 και 3 υπάρχουν σημεία αντιφατικά, το άρθρ. 1 έχει σαφώς διακηρυκτικό χαρακτήρα (δημόσιος λειτουργός, συλλειτουργός της δικαιοσύνης), ενώ το άρθρ. 3 απειχεί τη συναλλακτική-φορολογική πραγματικότητα (ελεύθερο επάγγελμα ακσούμενο έναντι αμοιβής, στοιχείο εμπιστοσύνης δικηγόρου-εντολέως). Πρόταση: Μια ενιαία ρύθμιση σε ένα άρθρο, που θα εναρμονίζει τα άρθρ. 1 και 3. Θα αποφεύγονταν και οι "λυρικές εξάρσεις". Όλα τα υπόλοιπα είναι δουλειά των πειθαρχικών οργάνων των δικηγορικών συλλόγων.