• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΟΣ' | 8 Φεβρουαρίου 2013, 20:46

    Αρθρο 36: Στην παρ. 2 να προστεθεί: «Ο δικηγόρος δικαιούται να ερευνά σε κάθε δημόσια υπηρεσία για την διακρίβωση της περιουσιακής κατάστασης προσώπων προς εκτέλεση διαταγών πληρωμής, προσωρινών διαταγών και αποφάσεων δικαστηρίων στα οποία έχει παρασταθεί ή προς λήψη δικαστικών μέτρων κατ’αυτών καθώς και να λαμβάνει γνώση κάθε είδους εγγράφων ή στοιχείων, ακόμα και φορολογικών, που φυλάσσονται στις δημόσιες υπηρεσίες και είναι απαραίτητα για την προάσπιση δικαιωμάτων του εντολέα του, εφόσον αποδεικνύει εγγράφως τη νομιμοποίησή του και το ειδικό έννομο συμφέρον του εντολέα του». Πρέπει επιτέλους να δοθούν στον δικηγόρο τα δικαιώματα που χρειάζονται για να προασπίσει αποτελεσματικά τα συμφέροντα του πολίτη-εντολέα του που θίγεται. Ο Δημόσιος Τομέας τομέας και οι τράπεζες έχουν ανεξάντλητα μέσα πληροφόρησης και ιδιαίτερα προνόμια έναντι των απλών πολιτών, που θα πρέπει να εξισορροπηθούν για λόγους ισονομίας και αναλογικότητας με τέτοιες προβλέψεις. Αρκετά ισοπεδώνεται και μειώνεται η δικαστική προστασία του πολίτη με το υψηλό κόστος πρόσβασης στη δικαιοσύνη (αυξημένα παράβολα, επιβάρυνση με ΦΠΑ για το σπουδαιότερο κοινωνικό αγαθό της δικαιοσύνης κλπ.). Τουλάχιστον ας του δοθούν κάποια όπλα. Γιατί το Δημόσιο και οι τράπεζες να ξέρουν τα Ε9 των οφειλετών τους και ο απλός πολίτης που έχει πέσει θύμα απάτης και υποφέρει οικονομικά να μην μπορεί ουσιαστικά να κυνηγήσει τους οφειλέτες του ; Γιατί να είναι επιλεκτικό το φορολογικό απόρρητο υπέρ των κακοπληρωτών κλπ. ;