• Σχόλιο του χρήστη 'Πάνος' | 9 Φεβρουαρίου 2013, 11:11

    Ο δικαιότερος τρόπος δικηγορικής αμοιβής είναι η χρονοχρέωση. Αυτός είναι ο κανόνας στις περισσότερες ευρωπαικές χώρες και στις Η.Π.Α. όπου το επάγγελμα του δικηγόρου έχει εξελιγχθεί και προσαρμοστεί στα σύγχρονα δεδομένα. Αυτός ο τρόπος αμοιβής είναι ο δικαιότερος και για τον πελάτη. Απλά χρειάζεται το δικηγορικό γραφείο να έχει τα τεχνικά μέσα να καταγράφει τις ώρες που βάζει ένας δικηγόρος σε μια υπόθεση και να μπορεί έτσι ακολούθως να παρουσιάζει με στοιχεία την εργασια του αυτή στο πελάτη. Η δικηγορικοί σύλλογοι δεν θα πρέπει να ρυθμίζουν συμφωνίες δικηγόρων - πελατών. Αυτό που θα πρέπει να κάνουν είναι να προετοιμάζουν κατάλληλα τα μέλη τους να κατοχυρώνουν την οικονομική συμφωνία με τον πελάτη και να παρεμβαίνουν σε βάρος δικηγόρων που λειτουργούν αθέμιτα απασχολούμενοι σε υποθέσεις με πολύ χαμηλές αμοιβές, οι οποίοι και ευθύνονται για τη διαμόρφωση συμπεριφορών των πελατών στο χώρο των δικηγορικών υπηρεσιών, οι οποίοι αναζητούν φτηνή δικηγορική υπηρεσία, και οι οποίοι επίσης ευθύνονται για την έλλειψη ποιότητας της δικηγορικής υπηρεσίας, η οποία για να είναι ποιοτική θέλει ώρες και ανάλογη αμοιβή. Αυτό που πρέπει να συζητήσουμε είναι: ΘΕΛΟΥΜΕ ΚΑΛΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ή ΦΤΗΝΟΥΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ!