• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Διαμαντοπούλου' | 9 Φεβρουαρίου 2013, 13:05

    Στην παράγραφο 2 αναφέρεται: "2. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 5 του άρθρου 55 του παρόντος, εταίρος Δικηγορικής Εταιρείας απαγορεύεται να συμμετέχει σε άλλη Δικηγορική Εταιρεία ή να ασκεί ατομική δικηγορία ή να απασχολείται με πάγια αντιμισθία και γενικά να ενεργεί για δικό του ή για λογαριασμό άλλου πράξεις αντίθετες με τα συμφέροντα της Εταιρείας." Κατ'αρχήν η παραπομπή είναι εσφαλμένη, το αρ. 55 παρ.5 δεν αναφέρεται σε σχετικό θέμα. Περαιτέρω, η απαγόρευση σε έμμισθο δικηγόρο να είναι εταιρος δικηγορικής εταιρείας εισάγει ανεπίτρεπτη διάκριση σε βάρος των εμμίσθων δικηγόρων. Κάθε περιορισμός της οικονομικής ελευθερίας πρέπει να δικαιολογείται από κάποιο λόγο δημοσίου συμφέροντος. Είναι γνωστό ότι ο δικηγόρος είναι άμισθος δημόσιος λειτουργός και ακόμη και όταν απασχολείται με έμμισθη εντολή δεν έχει σχέση εξάρτησης με τον εντολέα του. Δεν προκύπτει συνεπώς γιατί θα είχε κώλυμα συμμετοχής σε δικηγορική εταιρεία, ιδίως ενόψει του ότι οι άλλες απαγορεύσεις είναι να συμμετέχει σε άλλη εταιρεία "και γενικά να ενεργεί για δικό του ή για λογαριασμό άλλου πράξεις αντίθετες με τα συμφέροντα της Εταιρείας." Η υποχρέωση πίστεως του δικηγόρου είναι προς όλους του τους εντολείς, όχι μόνο σε αυτόν με τον οποίο συνδέεται με έμμισθη εντολή. Δεν είναι κατανοητό γιατί έχοντας πάγια αντιμισθία από έναν εντολέα, με τον οποίο δεν συνδέεσαι με σχέση εξάρτησης ο έμμισθος δικηγόρος δεν θα μπορούσε να είναι εταίρος σε δικηγορική εταιρεία.