Υπουργείο Δικαιοσύνης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ' | 10 Φεβρουαρίου 2013, 22:38

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Η διοργάνωση πανελλήνιου διαγωνισμού εξασφαλίζει ότι όλοι οι ασκούμενοι εξετάζονται στα ίδια θέματα. Απαιτεί όμως την δημιουργία κεντρικής οργάνωσης για τον καθορισμό των θεμάτων και την διαβίβασή τους στα εξεταστικά κέντρα. Είναι άραγε αναγκαία η δημιουργία ενός επί πλέον κεντρικού μηχανισμού; Η παράγραφος 2 είναι περιττή γιατί τα ίδια κωλύματα ήδη αποτελούν κωλύματα εγγραφής ως ασκουμένου. Η παρ. 3 αναφέρεται σε «αρμόδια εφετειακή επιτροπή», δηλαδή σε όρο για τον οποίο δεν υπάρχει ορισμός στο άρθρο 22 ενώ στο άρθρο αναφέρονται οργανωτικές επιτροπές. Στην παρ. 4 για συμμετοχή σε μεταγενέστερο διαγωνισμό απαιτεί απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου; Για ποιο λόγο; Η μη συμμετοχή σε διαγωνισμό ανάγεται σε πειθαρχικό παράπτωμα; Γιατί να μην αρκεί απόφαση του διοικητικού συμβουλίου; Και αν δεν δοθεί η έγκριση αυτή ποια είναι η συνέπεια; Επαναλαμβάνει την άσκηση ή διαγράφεται ο ασκούμενος;