• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΛΕΞΙΑ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑ' | 10 Φεβρουαρίου 2013, 22:19

    Η απαγορευση ασκησης αλλης επιστημης η τεχνης απο το δικηγορο με την αοριστη και ευρεια ερμηνεια που τιθεται πρεπει να αλλαξει.Στη συγχρονη Ελλαδα η πλειονοτητα των ενηλικων δικηγορων εχουν λαβει και καλλιτεχνικη μορφωση σε ανωτατο επιπεδο εχουν σπουδασει μουσικη χορο κινηματογραφο φωτογραφια θεατρο και αλλες επιστημες.Σε ευρωπαικο επιπεδο δεν υπαρχουν τετοιες απαγορευσεις.Ποια και ποσα ειναι τα κριτηρια για το τι συναδει η οχι με το δικηγορικο λειτουργημα?ποτε θεωρειται η ασκηση αυτων απαγορευμενη και γιατι να κρινεται ως τετοια η περιστασιακη διδασκαλια αλλης επιστημης η τεχνης?η επιστημη και η τεχνη που δεν εχει τα στοιχεια της εμπορικοτητας πρεπει επιτελους να επιτραπουν και να αποσυνδεθουν απο την "ηθικη"δικηγορικη ταυτοτητα.