Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 50:Ίδρυση Δικηγορικής Εταιρίας – Έδρα – Υποκαταστήματα – Νομική προσωπικότητα – Εταιρική Επωνυμία.Σχόλιο του χρήστη ΚΟΥΛΟΧΕΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ | 11 Φεβρουαρίου 2013, 10:58
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Σχόλια επι του αρθρου 40 παράγραφος 2 το οποίο ουσιαστικά αποτελεί τροποποίηση του άρθρου 11 του ΠΔ 81/2005 περί Δικηγορικών Εταιρειών Το εν λόγω άρθρο εμπεριέχει τις απαγορεύσεις των εταίρων (ενέργειες αντίθετες με τα συμφέροντα της εταιρείας) και η μονη προσθήκη στο παλαιό άρθρο ειναι η απαγόρευση του εταίρου να έχει (πέραν της συμμετοχής σε άλλη εταιρεία και της άσκησης ατομικά του επαγγέλματος) έμμισθη εντολή Ο εν λόγω περιορισμός : • Ανατρέπει μια δεδομένη κατάσταση ετών καθώς οι περισσότεροι εταίροι δικηγορικών εταιρειών έχουν κάποια έμμισθη εντολή ειτε γιατι την ειχαν προ της συστασεως ειτε γιατι προσωπικοί λογοι την επεβαλαν και αυτό πάντοτε με τη γνώση και τη συναίνεση των λοιπών εταίρων • Σε κάθε περίπτωση αυτο δεν αντιβαίνει τη ratio της διάταξης που ειναι η σύγκρουση συμφερόντων στη ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ εταιρεία καθώς εκ των πραγματων απαιτεί τη συνάινεση όλων των εταίρων • Ειναι αντιφατικο απο τη μια να διευκολύνεται η σύσταση δικηγορικών εταιρειών και απο την άλλη να αποτρέπονται οι δικηγόροι να συστήσουν εταιρεία με τον κίνδυνο να απωλεσουν υφιστάμενη έμμισθη εντολή • Η έμμισθη εντολη συνδέεται με τον προσωπικό χαρακτήρα της σχέσης εντολέα -δικηγόρου και δεν μπορεί να αποτελεί δέσμευση για τον εντολέα να μην μπορεί να τον εκπροσωπεί προσωπικα κάποιος δικηγορος επειδή ειναι εταίρος σε ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ εταιρεία • Ακόμη και σε φορολογικό επίπεδο η αποζημίωση της εμμισθης εντολής δεν τυγχάνει των προνομίων φορολόγησης της δικηγορικης εταιρείας καθώς δεν ενσωματώνεται στα έσοδα της εταιρείας αλλα αποτελεί ατομικό έσοδο του δικηγόρου και φορολογείται αυτοτελώς συνεπώς δεν πρόκειται περί προνομιου • Η συγκεκριμένη απαγορευση αποτελεί υπέρμετρη δέσμευση της άσκησης του ελεύθερου επαγγέλματος του δικηγόρου ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Να απαλειφθεί εντελώς η απαγόρευση της εμμισθης εντολής