Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 50:Ίδρυση Δικηγορικής Εταιρίας – Έδρα – Υποκαταστήματα – Νομική προσωπικότητα – Εταιρική Επωνυμία.Σχόλιο του χρήστη Αναστασία Σακκά | 11 Φεβρουαρίου 2013, 16:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αναστασία Σακκά' | 11 Φεβρουαρίου 2013, 16:01

    To προτεινόμενο άρθρο 50 παρ. 2 αποτελεί ανεπίτρεπτο και αδικαιολόγητο περιορισμό της άσκησης της δικηγορίας. Είχα την εντύπωση ότι η κυβέρνηση επιθυμεί την άρση των περιοριστικών ρυθμίσεων και όχι τη δημιουργία νέων. Ποια η λογική και η σκοπιμότητα της απαγόρευσης της απασχόλησης με πάγια αντιμισθία στον εταίρο (και μόνο σε αυτόν) της δικηγορικής εταιρείας; Επισημαίνεται ότι η απαγόρευση αυτή δεν υπάρχει στο άρθρο 11 του π.δ. 81/2005. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι οι περισσότεροι εταίροι δικηγορικών εταιρειών απασχολούνται με πάγια αντιμισθία, την οποία είχαν πριν την ίδρυση της δικηγορικής εταιρείας και διατήρησαν μετά την ίδρυση αυτής, με την άδεια του Δικηγορικού Συλλόγου, ο οποίος επιτρέπει την έκδοση γραμματίων προείσπραξης στο όνομα του δικηγόρου (και όχι της δικηγορικής εταιρείας) όταν αυτός εκπροσωπεί τον πελάτη που διατηρεί με παγία αντιμισθία. Με την προτεινόμενη ρύθμιση οι δικηγόροι αυτοί θα πρέπει είτε να παραιτηθούν από την παγία αντιμισθία είτε να αναγκαστούν να εξέλθουν (και σε περίπτωση των δύο εταίρων) να διαλύσουν την δικηγορική εταιρεία. Εάν ο σκοπός της διάταξης αυτής είναι να ρυθμίσει θέματα σύγκρουσης συμφερόντων, θα μπορούσε να προβλεφθεί η χορήγηση άδειας προς τον εταίρο που απασχολείται με παγία αντιμισθία από την συνέλευση των εταίρων, κατά το πρότυπο του δικαίου των ανωνύμων εταιρειών.