Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 25: Διορισμός δικηγόρων.Σχόλιο του χρήστη ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΟΣ ΒΕΛΑΚΗΣ | 11 Φεβρουαρίου 2013, 20:16
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
1. Στην παράγραφο 1 του άρθρου αυτού θα μπορούσε να προστεθεί πρόβλεψη ότι ο δικηγόρος και όταν ασκεί ατομικά τη δικηγορία έχει δικαίωμα να ιδρύει υποκαταστήματα στις έδρες άλλων πρωτοδικείων στην Ελλάδα εφόσον το επιθυμεί. Η πρόβλεψη αυτή καθίσταται αναγκαία πλέον εφόσον ο δικηγόρος μπορεί να ασκεί το λειτούργημα του στις περιφέρειες άλλων δικηγορικών συλλόγων ελευθέρα. Διαφορετικά και με το υφιστάμενο καθεστώς ο δικηγόρος που παρέχει τις υπηρεσίες του στις περιφέρειες άλλων δικηγορικών συλλόγων, κινδυνεύει να βρεθεί έκθετος φορολογικά, διότι μη έχων υποκατάστημα ,δεν μπορεί να συνιστά την πελατεία του νόμιμα σε κανένα ιδιωτικό χώρο διότι ακόμα και το δωμάτιο ξενοδοχείου θεωρείται φορολογικά υποκατάστημα. Σε δημόσιο χώρο δε δεν είναι δυνατή η άσκηση του λειτουργήματος ή η προετοιμασία του δικαστηρίου και οι συναντήσεις με τον εντολέα για τον σκοπό αυτό. Επίσης η δυνατότητα αυτή θα εισφέρει έσοδα στο Ελληνικό Δημόσιο από την επιπλέον φορολογία του υποκαταστήματος. Ο πιθανός φόβος των τοπικών δικηγορικών συλλόγων για δήθεν μαζική κάθοδο των δικηγορών από τα μεγάλα αστικά κέντρα θα μειώσει την δικηγορική τους υλη, προφανώς δεν ισχύει για τους δικηγόρους που ασκούν ατομικά την δικηγορία περισσότερο από τις δικηγορικές εταιρίες , οι όποιες μπορούν ελευθέρα να ιδρύουν υποκαταστήματα και είναι αυτές που έχουν εν δυνάμει μεγαλύτερη δυνατότητα να αφαιρέσουν δικηγορική υλη από τον τοπικό δικηγόρο. Επίσης ο φόβος αυτός δεν ευσταθεί διότι παρά την δυνατότητα που έχουν και σήμερα οι δικηγορικές εταιρίες ελάχιστες έχουν ιδρύσει υποκαταστήματα εκτός της έδρας τους. Ομοίως θα συμβεί και με τους δικηγόρους που ασκούν ατομικά την δικηγορία 2. Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 11 του ν. 3844/2010 « …οι προϋποθέσεις χορήγησης άδειας για νέα εγκατάσταση δεν αλληλοεπικαλύπτοναι με απαιτήσεις και ελέγχους που είναι ισοδύναμοι ή κατ ουσία συγκρίσιμοι ως προς το σκοπό τους , στους οποίου ήδη υπόκεινται οι πάροχοι των υπηρεσιών στην Ελλάδα ή σε άλλο κράτος μέλος …». Σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 11 του ν. 3844/2010 « Η άδεια επιτρέπει στους παρόχους υπηρεσιών πρόσβαση στη δραστηριότητα παροχής υπηρεσιών ή τους επιτρέπει να την ασκήσουν σε όλη των ελληνική επικράτεια , μεταξύ άλλων, με την ίδρυση πρακτορείων, υποκαταστημάτων, θυγατρικών εταιρειών ή γραφείων, εκτός εάν επιτακτικός λόγος δημοσίου συμφέροντος δικαιολογεί την έκδοση ιδιαίτερης άδειας για κάθε επιμέρους εγκατάσταση ή τον περιορισμό της άδειας σε ορισμένο τμήμα της Επικράτειας » . Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο νόμος 3844/2010 εφαρμόζεται στις νομικές υπηρεσίες και οι διατάξεις του υπερισχύουν, κατά ρητή πρόβλεψή του άρθρου 5 του ίδιου νόμου, αντιθέτων τινών διατάξεων .