• Σχόλιο του χρήστη 'ΖΩΗ ΡΟΥΣΣΟΥ' | 12 Φεβρουαρίου 2013, 12:56

    "Δικηγόροι που έχουν εκλεγεί Βουλευτές ή Ευρωβουλευτές κατά τη διάρκεια της θητείας τους δεν επιτρέπεται να αναλαμβάνουν άμεσα οι ίδιοι ή έμμεσα με συνεργάτη τους και να παρίστανται είτε στην προδικασία είτε στην κυρία διαδικασία για υποθέσεις (α) ναρκωτικών, (β) αδικημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας και οικονομικής εκμετάλλευσης της γενετήσιας ζωής και (γ) οποιουδήποτε άλλου εγκλήματος, η φύση ή ο τρόπος εκτέλεσής του προκαλούν τις ευαισθησίες της κοινής γνώμης." Δεν υπάρχουν "καλά" και "κακά" αδικήματα! Είναι αδιανόητος αυτός ο διαχωρισμός. Πως θα διαπιστώνεται η αναστολή; Μήπως τελικά είναι κώλυμα; Κατά τη γνώμη μου πρέπει να αποσυρθεί το άρθρο διότι τότε θα μιλάμε για κατηγορίες δικηγόρων που αναλαμβάνουν καλά και κακά αδικήματα! Το λειτούργημα της υπεράσπισης δεν μπορεί να εξαρτάται από την ιδιότητα του αιρετού!