• Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος Αποστολάκης' | 12 Φεβρουαρίου 2013, 16:58

    Συμφωνώ απολύτως με τα σχόλια του κ. Ιωάννη Καπέλιου και προτείνω το άρθρο να 48 να παραληφθεί εντελώς, λαμβανομένου επί πλεόν υπόψη- και σε συνδιασμό με τα άρθρα 5, παρ. 1 και 22 του Συντάγματος- και του άρθρου 25, παράγραφος 1, εδάφιο δ΄, του Συντάγματος, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το από 6.4.2001 Ψήφισμα της Ζ΄Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων(Α΄84/17-4-2001). Εξάλλου, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 3 του Ν. 730/1977 και όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 1090/1980 (ΦΕΚ Α΄263/15-11-1980)(άρθρο 7, παράγραφος 4 Κώδικα Ταμείου Νομικών), "Δεν δύναται εφεξής να υπαχθή εις την ασφάλισιν του Ταμείου υφ' οιανδήποτε ιδιότητα ο συνταξιούχος υπάλληλος αυτού, ο συνταξιούχος του Δημοσίου, οιουδήποτε ασφαλιστικού οργανισμού ή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, ...............", ενώ οι παραπάνω συνταξιούχοι επικολλούν τις παραστάσεις των σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία, ενισχύοντας ούτω τα αντίστοιχα Ταμεία, άνευ ανταποδοτικότητας ή άλλων ισοδυνάμων υπέρ αυτών μέτρων.