• Σχόλιο του χρήστη 'Αθανάσιος Μιχελής' | 12 Φεβρουαρίου 2013, 17:59

    Η διάταξη της παρ. 2 του αρθρ. 50 του σχεδίου Νόμου του Κώδικα περί Δικηγόρων, προβλέπει απαγόρευση έστω και μίας πάγιας αντιμισθίας σε δικηγόρους που συμμετέχουν σε δικηγορική εταιρεία. Πέραν του ότι η διάταξη αυτή είναι αντισυνταγματική και αντίθετη με την αρχή της απελευθέρωσης του επαγγέλματος, εκτιμώ ότι δεν έχει καμία ουσιαστική χρησιμότητα, ειδικά από τη στιγμή που το σύνολο των εταίρων της δικηγορικής εταιρείας συναινεί με την ύπαρξη πάγιας αντιμισθίας για κάποιον ή κάποιους από τους εταίρους της. Ποια είναι η διαφορά για κάποιον που ασκεί ατομική δικηγορία και μπορεί να έχει μια πάγια αντιμισθία με τον δικηγόρο που είναι σε εταιρική σύμπραξη με άλλους συναδέλφους; Η άσκηση ατομικής δικηγορίας ή η συμμετοχή σε δικηγορική εταιρεία δεν δημιουργεί ιδιαίτερες διαφοροποιήσεις στην άσκηση του επαγγέλματος παρά μόνο φορολογικής φύσης, και ως εκ τούτου η διαφοροποίηση για το επιτρεπτό της απασχόλησης σε μια θέση με πάγια αντιμισθία για δικηγόρους που συμμετέχουν σε δικηγορικές εταιρείες, μόνο προβλήματα και δυσλειτουργίες σε συναδέλφους, ειδικά σε διαμορφωμένες έννομες σχέσεις, μπορεί να επιφέρει.