Αρχική Κώδικας περί ΔικηγόρωνΆρθρο 3: Το επάγγελμα του δικηγόρου.Σχόλιο του χρήστη Θ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ | 13 Φεβρουαρίου 2013, 14:12
  • Σχόλιο του χρήστη 'Θ. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ' | 13 Φεβρουαρίου 2013, 14:12

    Το γεγονός πως οι έμμισθοι δικηγόροι τελούν σε σχέση-δεσμό εξάρτησης με τον εντολέα τους έίναι αυταπόδεικτο (περίπου "γεωμετρικό αξίωμα") όσο και το αρνούνται πολλοί υποκριτικά για λόγους σκοπιμότητας. Άλλωστε έχει αποφανθεί περί αυτού κατ' επανάληψη και το ΔΕΚ. Δεν είναι τραγικό να το αναγνωρίσουμε. Άλλωστε η ύπαρξη σχέσης και δεσμών εξάρτησης δεν συνεπάγονται αναγκαστικά και πλήρη σχέση εξαρτημένης εργασίας. Θα σας δώσω μια αντίστροφη παραδειγματική διάσταση. Οι δικαστές όταν ασκούν τα καθήκοντα τους δικάζουν είναι πολύ πιο ανεξάρτητοι ως προς την διατύπωση απόψεων, σκέψεων και κρίσεων π.χ. από τους έμμισθους δικηγόρους, που πρέπει οπωσδήποτε να υπερασπίσουν τις θέσεις και τα συμφέροντα των πελατών με τους οποίους τους συνδέει οικονομική (τουλάχιστον) εξάρτηση. Παρόλα αυτά υπάρχει κανένας που, λόγω της ως άνω δεδομένης ανεξαρτησίας του δικαστή, μπορεί να τον χαρακτηρίσει ελεύθερο επαγγελματία, αφού άλλα βασικά πράγματα (όπως η προαγωγή και μισθοδοσία του) εξαρτώνται από το κράτος; Όπως η δεδομένη ανεξαρτησία του δικαστή κατά την άσκηση των καθηκόντων του δεν αρκεί να τον μετατρέψει σε ελεύθερο επαγγελματία, έτσι και η δεδομένη σχέση εξάρτησης του έμμισθου δεν αρκεί για να τον μετατρέψει σε συνηθισμένο μισθωτό ιδιωτικό υπάλληλο. Αρκεί όμως για να αποκλείσει κάθε σκέψη για επιβολή ΦΠΑ σε έμμισθους. Σε συμφωνούν η κοινοτική νομοθεσία περί ΦΠΑ, η νομολογία του ΔΕΚ, αλλά και η ομόφωνη πρακτική περί εμμίσθων σε όλες τις χώρες της Ε.Ε., πείσμα κάποιων μ που δείχνουν να μην γνωρίζουν τα υπάρχοντα δεδομένα, ακόμη και τα αυτονόητα, ή να αδιαφορούν γι αυτά.