• Σχόλιο του χρήστη 'Κώστας Δημητρίου' | 13 Φεβρουαρίου 2013, 17:05

    Για το συγκεκριμένο άρθρο οι παρατηρήσεις-προτάσεις είναι οι εξής : Αρθρο 4: Απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας. -> Καλύτερος όρος είναι : Λήψη δικηγορικής ιδιότητας. Όχι "απόκτηση" και αντίστοιχη αλλαγή . Τη δικηγορική ιδιότητα αποκτά εκείνος: (α) ο οποίος έχει επαρκείς γνώσεις για να ασκεί το λειτούργημά του μετά από επιτυχή συμμετοχή του σε πανελλήνιες εξετάσεις και αφού προηγηθεί άσκηση όπως παρακάτω ορίζεται Τι εννοείται "επαρκείς γνώσεις"; Δηλαδή μπορεί να μην έχει πτυχίο νομικού τμήματος και να γίνει δικηγόρος .... (β) για τον οποίο έχει εκδοθεί απόφαση διορισμού από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (στο εξής Υπουργός Δικαιοσύνης), η οποία έχει δημοσιευθεί στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβέρνησης, Καλύτερο είναι την απόφαση για διορισμό να μην την εκδίδει ο Υπουργός Δικαιοσύνης και στην θέση του ή ο πρόεδρος του δικηγορικού συλλόγου ή ο πρόεδρος της επιτροπής εξετάσεων ή ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου . (γ) έχει δώσει τον προβλεπόμενο στον παρόντα Κώδικα νόμιμο όρκο ενώπιον του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου, στον οποίο προτίθεται να εγγραφεί, και εν συνεχεία εγγραφεί στο μητρώο του συλλόγου αυτού. Ο όρκος πρέπει να δίδεται ενώπιον Δικαστηρίου σε δημόσια συνεδρίαση, γιατί είναι παράδοση , είναι και τιμή. Κατά τη γνώμη μας η ορκομωσία ενώπιον Δικαστηρίου όπως το ισχύον καθεστώς είναι το καλύτερο και καταξιώνει τον δικηγόρο .