• Σχόλιο του χρήστη 'ΗΛΙΑΣ-ΜΙΧΑΗΛ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΣ' | 13 Φεβρουαρίου 2013, 23:40

    Τα όσα αναφέρονται στο άρθρο 4 θεωρώ ότι πρέπει να έπονται σε σχέση με τις προϋποθέσεις απόκτησης της δικηγορικής ιδιότητας. Επίσης το άρθρο 11 τιτλοφορείται "Άπόκτηση δικηγορικής ιδιότητας...": τελικά που θα ανατρέχει κανείς για να δει πως αποκτάται αυτή χωρίς παλινδρομίσεις; Η ορκομωσία ενώπιον του Προέδρου του οικείου δικηγορικού συλλόγου, ίσως αφαιρεί κάτι από το ανεξάρτητο του δικηγόρου και κάνει την υπόθεση πιο συντεχνιακή. Κατά τη γνώμη μου η ορκωμοσία (αφού συνεχίζει να παραμένει στον νέο κώδικα) πρέπει να πραγματοποιείται σε όσο το δυνατό ανώτερο δικαστήριο και ίσως ομαδικά. Η πρότασή μου για το άρθρο 4, με την επιφύλαξη των ανωτέρω παρατηρήσεων, είναι η ακόλουθη: "Άρθρο 4 Απόκτηση της δικηγορικής ιδιότητας. Τη δικηγορική ιδιότητα αποκτά εκείνος που σωρευτικά: (α) έχει επιτύχει σε εξετάσεις, όπως εκάστοτε ορίζονται στον παρόντα κώδικα, (β) έχει λάβει απόφαση διορισμού από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (στο εξής χάριν συντομίας ο "Υπουργός Δικαιοσύνης"), (γ) έχει νομίμως ορκιστεί ενώπιον του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του δικηγορικού συλλόγου, στον οποίο προτίθεται να εγγραφεί και (δ) έχει εγγραφεί στο μητρώο του δικηγορικού συλλόγου. Η απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης περί διορισμού του δικηγόρου δημοσιεύεται στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβέρνησης,"