• Σχόλιο του χρήστη 'Λ. Α.' | 15 Φεβρουαρίου 2013, 14:33

    Διαβαζω τα μεχρι στιγμης σχολια και ως πρωην Διευθυνουσα Συμβουλος του ΕΟΜΜΕΧ εχω να παρατηρησω οτι η προηγουμενη διαταξη (αρθρο 94) που περιελαμβανε τις αθλιες ρητρες για καθε μηνα καθυστερησης καταβολης της αποζημιωσης , εν μεσω κρισης και αδυναμίας καταβολης αμεσα της αποζημιωσης, χωρισε τους συνταξιουχους σε δυο κατηγοριες, τους δικηγορους και τους αλλους!!!! Ετσι οι μεν απλοι υπαλληλοι διεκδικουν δικαστικα (λογω ανυπαρξιας ρευστοτητας) τις αποζημιωσεις τους υψους 16.000 ευρ. οι δε δικηγοροι με εμμισθη εντολη αφου ελαβαν (εστω και με καθυστερηση, κατα προτεραιοτητα, προκειμενου να μην τρεχουν οι ρητρες)το συνολο της αποζημιωσης υψους 60.000 με 80.000 εκαστος, διεκδικουν επιπλεον μισθους για καθε μηνα καθυστερησης καταβολης της παραπανω αποζημιωσης. (Σημειωνω οτι με καποιους υπηρξε συμβιβασμος σε μικροτερα ποσα) Επομενως στην τελικη μορφη του νεου Νομου θα πρεπει να γινει σαφες αν θα συνεχισουν να ισχυουν τα σχετικα (ρητρες κλπ) με την αποζημιωση παραιτησης λογω συνταξιοδοτησης η οχι.