• Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Μαστραντώνης' | 15 Φεβρουαρίου 2013, 16:39

    Συμφωνώ με όλους τους συναδέλφους που πολύ ορθά επισημαίνουν πως πρέπει να προβλεφθεί ρητά η καταβολή αποζημίωσης στους εμμίσθους δικηγόρους των οποίων καταγγέλεται η σύμβαση από τον εντολέα τους! Το γεγονός ότι στον τίτλο του άρθρου 47 αναφέρεται η λέξη "Αποζημίωση", αλλά στο κείμενο του ιδίου άρθρου επικρατεί "άκρα του τάφου σιωπή" για το θέμα αυτό, αποδεικνύει είτε ότι το νομοθετικό έργο γίνεται στο πόδι (κι έχουμε δει πολλά νομοθετήματα κατά τη διάρκεια της τελευταίας τριετίας που είναι προχειρογραμμένα, ιδιαίτερα αυτά που περικόπτουν τις αποδοχές και τα δικαιώματα μας...) είτε ότι το νομοθετικό έργο γίνεται με απευθείας υπόδειξη κέντρων που βρίσκονται εκτός Ελλάδος (ο νοών, νοείτω!)... Τέλος, να προσθέσω και κάτι για το οποίο μου επέστησε την προσοχή μια καλή συνάδελφος: Θα πρέπει να επιτρέπεται καταγγελία σύμβασης εμμίσθου δικηγόρου μόνο για σπουδαίο λόγο ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ και όχι μόνο στις περιπτώσεις που ο εντολέας έχει κανονισμό εργασίας για το προσωπικό του που προβλέπει μονιμότητα στην υπηρεσία! Δηλαδή αν μεθαύριο καταργηθεί η μονιμότητα ΓΕΝΙΚΑ, θα πρέπει να είναι παντού ελεύθερη η καταγγελία της σύμβασης των εμμίσθων δικηγόρων "δι ασήμαντον αφορμήν";