Αρχική Κώδικας περί ΔικηγόρωνΆρθρο 151: Εξαίρεση μελών πειθαρχικού συμβουλίουΣχόλιο του χρήστη Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ | 15 Φεβρουαρίου 2013, 18:06
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Δεν ορίζεται προθεσμία για την υποβολή της αίτησης εάν πρέπει να υποβληθεί πριν από την έναρξη της πειθαρχικής δίκης ούτε διαδικασία για την συζήτησή της. Επίσης δεν είναι σαφές αν μπορεί να υποβληθεί κατά την διάρκεια της πειθαρχικής δίκης. Εφόσον η παρ. 1 παραπέμπει ήδη στα άρθρα 52 επ ΚΠολΔ, οι υπόλοιπες παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 151 δεν χρειάζονται. Βέβαια δεδομένου ότι στο άρθρο 148 δεν προβλέπεται η εκλογή αναπληρωματικών μελών, σε περιπτώσεις που γίνει δεκτή η αίτηση εξαίρεσης, αναγκαίως θα παραπέμπεται η υπόθεση σε άλλο πειθαρχικό συμβούλιο. Σε κάθε περίπτωση δεν θα πρέπει να περιορίζεται ο αριθμός των αιτήσεων εξαιρέσεως που είναι δυνατόν να υποβληθούν . Ο περιορισμός αυτός είναι λογικός αν απορριφθεί η αίτηση. Σε περίπτωση όμως που γίνει δεκτή υπάρχει πάντοτε ενδεχόμενο να συντρέχει αυτοτελής λόγος εξαίρεσης για την νέα σύνθεση του πειθαρχικού συμβουλίου. Και βέβαια δεν είναι σαφές αν η παραπομπή στο άρθρο 52 ΚΠολΔ ισχύει και για τα άρθρα 55-56. Για την εξαίρεση υπάρχουν βέβαια διατάξεις και στον ΚΠοινΔ, οι οποίες διαφοροποιούνται σε ορισμένα σημεία δεδομένου ότι είναι προσαρμοσμένες στην ποινική δίκη. Λόγω όμως της φύσης της πειθαρχικής δίκης σκόπιμο θα ήταν να προστεθούν περιπτώσεις αντίστοιχες αυτών που προλέπονται στις ΚποινΔ 305 παρ.2,14 παρ.3 κλπ ( βλ και ΣτΕ 4654/1984, ΕΔΔΑ Piersack κατά Βελγίου, Hauschildt κατά Δανίας, Padovani κατά Ιταλίας, Nortier κατά Ολλανδίας).