• Σχόλιο του χρήστη 'Κ.Ν.ΚΑΡΛΗΣ' | 15 Φεβρουαρίου 2013, 18:06

    Η παράγραφος 1 προβλέπει την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης την οποία ο πρόεδρος του συλλόγου αναθέτει σε μέλος του πειθαρχικού συμβουλίου. Εφόσον όμως το πειθαρχικό είναι ανεξάρτητο από τον σύλλογο και ο πρόεδρος δεν είναι μέλος του πειθαρχικού με ποια αρμοδιότητα γίνεται η ανάθεση αυτή; Ο ενεργών την προκαταρκτική εξέταση, με ποιά ιδιότητα θα την διενεργήσει; Είναι προανακριτικός υπάλληλος; Και με ποια διαδικασία; Ποια είναι η εξουσία/ιδιότητά του που του επιτρέπει να λαμβάνει καταθέσεις; Ο ΚΠοινΔ έχει σχετικές διατάξεις. Ο Ν.2960/2001 για τις τελωνειακές παραβάσεις αλλά και ο προηγούμενος τελωνειακός κώδικας ομοίως. Εδώ με ποια αιτιολογία δίνονται αρμοδιότητες προανακριτικού υπαλλήλου όχι σε δημόσιο υπάλληλο αλλά σε ιδιώτη, έστω και μέλος του πειθαρχικού έστω και αν θέλουμε να ονομάζουμε τον δικηγόρο δημόσιο λειτουργό; Και αν ο ενεργών την προκαταρκτική εξέταση είναι μέλος του πειθαρχικού, τότε κωλύεται να συμμετάσχει στην πειθαρχική δίκη ( βλ και ΣτΕ 4654/1984, ΕΔΔΑ Piersack κατά Βελγίου, Hauschildt κατά Δανίας, Padovani κατά Ιταλίας, Nortier κατά Ολλανδίας).