Αρχική Κώδικας περί Δικηγόρων‘Αρθρο 8: Έργα που επιτρέπονται στον δικηγόρο.Σχόλιο του χρήστη ΒΑΡΒΑΡΑ ΚΑΡΑΜΗΤΣΟΥ | 16 Φεβρουαρίου 2013, 21:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΒΑΡΒΑΡΑ ΚΑΡΑΜΗΤΣΟΥ' | 16 Φεβρουαρίου 2013, 21:46

    Η προτεινόμενη διάταξη, έχω την άποψη ότι, είναι πάρα πολύ ασαφής. Νομίζω ότι οδηγεί, χωρίς λόγο, σε διαστρέβλωση των όσων ισχύουν και εφαρμόζονται μέχρι σήμερα, χωρίς να έχει δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα. Ειδικότερα, χωρίς λόγο, δεν διατηρεί την ορθή διατύπωση του άρθρου 63 §4, περ. α. του ισχύοντα κώδικα δικηγόρων (ΝΔ 30026/54), ως προς την έννοια της παροχής νομικών υπηρεσιών με πάγια αμοιβή. Χωρίς εμφανή λόγο, επίσης, φαίνεται να «καθιερώνει» και μια μορφή παροχής νομικών υπηρεσιών με αμοιβή, «είτε για κάθε υπόθεση ξεχωριστά, είτε με ετήσια ή περιοδική αμοιβή». Από την παραπάνω διατύπωση της προτεινόμενης διάταξης μόνο σύγχυση μπορεί να δημιουργηθεί, αφού ευλόγως διερωτάται, οποιοσδήποτε, έστω και δικηγόρος, και μάλιστα, κατά μείζονα λόγο δικηγόρος, ποίες, άραγε, κατηγορίες δικηγόρων έχει υπόψη του ο νομοθέτης (έχει μήπως υπόψη του και τους λεγόμενους «συνεργαζόμενους» δικηγόρους, υπάρχει καμία ανάγκη να περιληφθεί στον Κώδικα Δικηγόρων τέτοια έννοια, αφού πρόκειται για κάτι που έτσι και αλλιώς λειτουργεί). Μου δημιουργείται η εντύπωση ότι, υπό την παραπάνω, ατυχή, διατύπωση του άρθρου 8, υποκρύπτεται και επανέρχεται άκομψα το ζήτημα του λεγομένου «διαχωρισμού» των δικηγόρων με πάγια αμοιβή. Οφείλω να επισημάνω ότι, κατά την γνώμη μου, το θέμα του «διαχωρι-σμού» των δικηγόρων, ήταν, πάντοτε, και παραμένει, άνευ ουσίας,και αλυσιτελές, αφού, είναι γνωστό, ότι οι δικηγόροι με πάγια αμοιβή, σχεδόν στο σύνολό τους, δεν διαχειρίζονται, λόγω ελλείψεως χρονικών περιθωρίων, άλλη δικηγορική ύλη, εκτός από αυτήν του συγκεκριμένου εντολέα τους. Οι δικηγόροι αυτοί, είναι, επίσης, γνωστό ότι, δεν επιθυμούν τον «διαχωρισμό», επειδή είναι περήφανοι που είναι δικηγόροι, όσο και όλοι οι υπόλοιποι, σεβαστοί, συνάδελφοί τους, και τόσο ελεύθεροι, όσο και εκείνοι.